4漫談陪審員制度的問題分析-文庫吧資料
2024-09-06 18:09本頁面
【正文】 其次，是時間問題。 ” 實踐中，陪審員的補助微乎其微，筆者每參與審理一個案件，從閱卷 — 開庭 評議，幾天工作才補貼 10 元，而幫他人寫份訴狀至少也有 50 元。 陪審制度在實際運行中出現(xiàn)的問題 首先，是經(jīng)費問題。對于人民陪審員由于缺乏相應(yīng)的法律知識，僅憑感情判案，出現(xiàn)錯案，《決定》對人民陪審員也缺乏責(zé)任追究機制。人民陪審員的稱謂對一些人來說僅僅成了一種榮譽。對人民陪審員的管理制度不完善、獎罰不明。西方陪審團和法官分別行使事實審和法律審，而我國人民陪審員則是全程參與。在認(rèn)定案件事實上，難免出現(xiàn)不正當(dāng)?shù)纳踔潦清e誤的裁判。 ” 這要求人民陪審員具備一定的社會經(jīng)驗和專業(yè)知識。有些人把陪審員當(dāng)作一種炫耀，沒有專心認(rèn)真辦案，未能發(fā)揮應(yīng)有的作用。這就使陪審員制度在運作中沒 第 6 頁 共 12 頁 有具體的法律依據(jù)，也使其地位沒有保障。 陪審員的權(quán)利和義務(wù)不明確 《決定》中只是原則性的規(guī)定了 “ 人民陪審員除不得擔(dān)任審判長外，同法官有同等權(quán)利 ” ，但未加以具體的區(qū)分。這導(dǎo)致了實踐中哪些案件由人民陪審員參審不好掌握，以至于有的法院僅僅將人民陪審員作為一種審判力量不足時的補充，甚至 作為一種廉價的 “ 勞動力 ” 使用。如果符合陪審條件案件的當(dāng)事人要求采用陪審的方式進行審理，法院是不是有權(quán)拒絕。如在開庭通知當(dāng)中沒有告知當(dāng)事人可以申請人民陪審員參加審理的權(quán)利，有很多當(dāng)事人實際上也不知道還有申請人民陪審員參加審理的權(quán)利，導(dǎo)致該制度在實踐層面被弱化，甚至成為一種制度擺設(shè)。對于社會影響較大的案件，法院一般都會比較慎重。這一規(guī)定有值得商榷之處。 ” 也讓一部分人民陪審員成為常任陪審員參與案件的審判，從而變相的成為半職業(yè)化法 官，讓人民陪審員制度起不到實質(zhì)性的作用。如果人民陪審員限制在少數(shù)人范圍內(nèi)且較為固定必然影響其價值的發(fā)揮，一人陪審過多，就會使其成為 “ 編外法官 ” ，從而失去了這項制度的群眾性。此外，社會各界對人民陪審制度重要性的認(rèn)識不夠，對人民陪審員參加陪審了解不足。該條規(guī)定對擔(dān)任人民陪審員的選任程序限制較為嚴(yán)格，把 第 4 頁 共 12 頁 一些德高望重的農(nóng)村長者排除在外。因此，立法不足影響著陪審制度的正常運行。在現(xiàn)有的法律依據(jù)中，人民法院組織法和三大訴訟法對陪審制度的表述不一致且較為零散，《決定》的規(guī)定又過于籠統(tǒng)，太過原則。 給予當(dāng)事人充分選擇陪審的權(quán)利，由于審判組織形式是 第 3 頁 共 12 頁 當(dāng)事人選擇的結(jié)果，當(dāng)事人就有理由相信整個審判過程在程序上是合法的、公正的，對判決的結(jié)果就會容易接受，進而減少不必要的上訴、申訴，并會更加自覺地履行法院的生效裁判，有利于樹立司法權(quán)威?？梢栽谝欢ǔ潭壬弦种品ü傧热霝橹鞯膬?nèi)心確信與偏見，有利于遏制辦人情案、關(guān)系案等偏私現(xiàn)象的發(fā)生。 人民陪審員通過參與審判，分享法官的審判權(quán)，并對法官行使審判權(quán)的過程進行制約，從而減少法官在認(rèn)定案件事實中因疏忽而造成的失誤。為了維護臺商合法權(quán)益， XX 市各縣區(qū)法院普遍成立涉臺審判庭，聘請臺商為人民陪
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1