人民陪審員制度的完善-文庫吧資料
2025-03-08 20:48本頁面
【正文】 殺人兇手只需服刑兩年半。于是，伊斯特和瑪麗里應(yīng)外合，巧妙的操縱了這件槍械販賣案，由 12人組成的陪審團(tuán)處于一片混亂中，完全失去了控制 …… 圖書《陪審團(tuán)睡了 2023》 ? 本書收集了近 20年來，刊登在美國“上流社會的圣經(jīng)” —《 浮華世界 》月刊上的美國當(dāng)代一些著名的謀殺案及其庭審和最終懲罰。伊斯特開始暗箱操作，他試圖在這起槍械制造案中影響其他的陪審團(tuán)成員，使他們用“正確的方法”投票。阿歡求助于師父，陳夢吉憑三寸不爛之舌說的洋法官啞口無言，然而陪審團(tuán)已被收買，夢吉要想辦法起死回生 ...... 電影 《 失控的陪審團(tuán) 2023》 ? 在新奧爾良的一起辦公室槍殺案之后，當(dāng)事者將槍械制造商告上了法院，控告他們生產(chǎn)武器導(dǎo)致眾多暴力事件的發(fā)生，他要求法院裁定出售武器是一種違法行為。 ? 后因阿歡愛上了水蓮花（邱淑貞飾）與師父爭吵，一怒之下出走香港?！? 別迷信陪審團(tuán)制度 ? 《 算死草 》 ——晚清時代狀師陳夢吉（周星馳飾）專以作弄人為樂，結(jié)下了不少仇家?！薄八佬淌莿儕Z犯罪分子生命的最嚴(yán)厲的刑罰手段，請當(dāng)?shù)厝舜蟠?、政協(xié)委員、干部和群眾代表參與到死刑二審中來，是我們學(xué)習(xí)‘馬錫五審判方式’的結(jié)果。 ? 庭審開始前，審判長潘家玲特別說明 :“庭審結(jié)束后，請他們（“陪審團(tuán)”成員）對一審的定罪量刑是否適當(dāng)發(fā)表意見。事情敗露后，將小蘭掐死。據(jù)了解，“陪審團(tuán)”模式將適時在刑事審判中進(jìn)行推廣。 ? 與第一次庭審時相比，旁聽席上多了 8位神情凝重的特邀代表，他們手里均拿著一份開庭征求意見函。王建強(qiáng)當(dāng)庭表示不上訴。 ? 15分鐘后，由陪審團(tuán)成員、開封市水稻鄉(xiāng)孫莊村支書丁建設(shè)作為陪審團(tuán)團(tuán)長，宣布了陪審團(tuán)裁決結(jié)果：王建強(qiáng)犯故意傷害罪罪名成立，其認(rèn)罪態(tài)度好，事出有因，并且是初犯，可從輕處罰；但其在案發(fā)后潛逃，逃避法律制裁，又是從重處罰的考慮因素，綜合以上量刑情節(jié)，陪審團(tuán)建議刑期應(yīng)為 11年至 13年有期徒刑。 ? 開封中院刑庭法官、本案審判長趙偉特別說明：庭審結(jié)束后，請這 11人對被告人王建強(qiáng)是否構(gòu)成罪，若構(gòu)成犯罪，應(yīng)如何量刑發(fā)表意見，他們的意見將作為合議庭的重要參考。與以往不同的是，在庭審現(xiàn)場上，審判席左側(cè)，專列了陪審席，坐著11個穿著便裝的男男女女，手里拿著該案件的材料和一些法律規(guī)定。也超出了他們的能力范圍。即使經(jīng)過培訓(xùn)學(xué)習(xí)但與法官、律師、檢察官相比還是有相當(dāng)大的差距。 ? （五）我國的人民陪審員既參與法律審又參與事實審，超出了他們的能力范圍。往往出現(xiàn)一個人民陪審員連續(xù)審理多起案件的情況。 ? 我國司法實踐中，大部分人民陪審員都是由法院或法官指定來參加庭審的，只有很少一部分人民陪審員是通過搖號來確定的。當(dāng)事人都是庭審的親歷者，他們親眼目睹了人民陪審員的庭審表現(xiàn)，他們對哪怕只有細(xì)微瑕疵的判決都不會放過。雖然這一規(guī)定有利于加強(qiáng)法院工作人員與陪審員的內(nèi)部交流，但也加強(qiáng)對人民陪審員的控制。 （三）人民陪審員制度公信不高 ? 人民陪審員制度設(shè)計的目的就是為了避免司法專權(quán)、保證司法公正、促進(jìn)司法民主，那么在現(xiàn)實的操作中就應(yīng)該為設(shè)計目的而努力，但在司法實踐中并沒有如此操作。 ? 基層人民法院有審批權(quán)、提名權(quán)，當(dāng)然也就享有根本的決定權(quán)。 從 全國人民代表大會常務(wù)委員會 《 關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》 的相關(guān)內(nèi)容可以看出遴選制度不民主，不能擔(dān)當(dāng)維護(hù)司法民主的重任。湯米在電視鏡頭前為假日酒店做的“宣傳廣告”，為假日酒店招攬來大批客人的同時，也為自己換來了入住總統(tǒng)套間的報酬。工作、住宿和飲食無著的貧民窟貧民湯米意外入選陪審團(tuán)，被司法部門安置在一家假日旅店。 美國：貧民窟貧民當(dāng)陪審員 ? 《 烏龍陪審團(tuán) 1995》 ——一名叫卡爾 根據(jù)全國第六次人口普查結(jié)果， 2023年底大專及以上學(xué)歷人口占比為 %，真正有條件擔(dān)任人民陪審員的比例就更少了。 ? 第一、擔(dān)任人民陪審員的資格過高，不具備民主性。 ? 全國人民代表大會常務(wù)委員會 《 關(guān)于完善人民陪審員制度的決定 》
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1