4漫談陪審員制度的問題分析-展示頁
2024-09-06 18:09本頁面
【正文】 審員，直接參與案件的審理活動，并通過他們宣傳大陸法制，這有利于拉近兩岸同胞的距離，說服當(dāng)事人息訴服判，及時化解糾紛，提高司法工作效率。讓群眾參與案件審理，體現(xiàn)政治民主與司法公正、取得較好的社會效果和法律效果。 一、人民陪審員制度的作用 陪審制度是國家審判機(jī)關(guān)吸收人民群眾參與司法程序，并由其行使一定司法職能的制度。筆者曾擔(dān)任過 XX 市中級人民法院陪審員，參與審理過多起殺人、強(qiáng)奸、盜竊、搶劫、詐騙等刑事案件。我國引進(jìn)人民陪審員制度，全國人大常委會通過的《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》（以下簡稱《決定》）于 2024 年 5 月 1 日開始實施。建議國家立法機(jī)關(guān)應(yīng)盡快制定《人民陪審員法》，規(guī)范和完善人民陪審員的權(quán)利義務(wù)。為此，本文闡述人民陪審員制度的作用，分析陪審制度存在的主要問題，并探索具體完善的對策。 第 1 頁 共 12 頁 漫談陪審員制度的問題分析 [摘要 ]。我國過去對陪審制度重視不夠，導(dǎo)致人民陪審員未能發(fā)揮應(yīng)有作用。目的在于呼吁社會各界重視人民陪審員制度，使人民陪審員制度有個憲法的依據(jù)，使司法改革與司法民主化能在憲法的軌道內(nèi)健康有序地進(jìn)行。 [關(guān)鍵詞 ]：人民陪審員作用問題措施 陪審制度源自古希臘，為中世紀(jì)歐洲少數(shù)封建國家所繼承，盛行于資本主義社會，被英美兩國加以發(fā)揚(yáng)光大。《決定》的頒行，對于完善我國陪審制度產(chǎn)生重要影響?，F(xiàn)就本人陪審經(jīng)歷，談?wù)勅嗣衽銓弳T制度的作用，分析陪審制度存在的主要問題，并探索改革和完善的具體措施。目的在于擴(kuò)大司法民主，以普 第 2 頁 共 12 頁 通民眾參與行使審判權(quán)的形式，實現(xiàn)公民對審判權(quán)的分享與監(jiān)督。例如，近年來，漳州作為臺商在大陸投資的第三大聚集區(qū)，共有臺資企業(yè) 2024 多家，臺商 9 萬多人。 陪審制度改變了專業(yè)法官壟斷司法權(quán)的現(xiàn)狀，由于人民陪審員的社會生活經(jīng)歷各不相同，他們參與審判可以從社會道德等方面分析案情，反映民意，能夠消除雙方當(dāng)事人的懷疑和顧慮，減少法官與公眾的隔閡，增加公眾的對司法的認(rèn)同感，緩解目前法院案多人少的工作壓力，切實維護(hù)審判的中立與公正。陪審員不依賴司法當(dāng)局的恩惠而求生，也沒有必要為職務(wù)升 遷而屈從于政治干預(yù)。陪審制度通過權(quán)力的分割和制衡來監(jiān)督司法權(quán)，以確保司法公正。 二、人民陪審員制度存在的主要問題 在立法上存在缺陷 陪審制 度作為一項民主政治制度和司法制度，需要有明確具體的法律依據(jù)，雖然我國憲法規(guī)定，中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民，但是現(xiàn)行憲法并未規(guī)定人民陪審員制度。由于缺乏實踐操作性，以致各地對于人民陪審員的選舉、職責(zé)、權(quán)利、義務(wù)、管理、培訓(xùn)等不甚一致。 陪審員的人數(shù)普遍偏少、相對固定化 《決定》第八條規(guī)定：陪審員一般具有大專以上學(xué)歷，符合擔(dān)任人 民陪審員條件的公民，可以由其所在單位或戶籍所在地的基層組織向基層人民法院推薦，或者本人提出申請，由基層人民法院會同同級人民政府司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行審查，并由基層人民法院院長提出人民陪審員人選，提請同級
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1