該案合同性質(zhì)及效力-文庫吧資料
2025-01-05 06:37本頁面
【正文】 系”的原則，該合同應適用中國法律。合同的履行地在中國?！ ?二)關(guān)于合同所應適用的法律 據(jù)上分析，由于合同的性質(zhì)是雙方共同出資以被訴人名義在越南投資的合同，主體一方是中國的申訴人，另一方是香港的被訴人，而不是被訴人將越南公司的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給申訴人的合同。然而，在合同中并未規(guī)定該項手續(xù)何時并由誰辦理?！鄙暝V人如像其所稱，要成為越南公司的一方，就應在該合同中成為其中主體之一，并應由被訴人向其他兩方作出書面報告，并取得他們的同意，還要經(jīng)越南國家合作投資委員會的書面批準。向第三方轉(zhuǎn)讓的條件不比向聯(lián)營一方轉(zhuǎn)讓的條件優(yōu)惠。如果雙方當事人在訂立合同時的原意是轉(zhuǎn)讓給申訴人在越南公司中持有30%的股權(quán)，雙方就不會在合同中作上述規(guī)定的，因為在越南公司的利潤分配是按合資各方的投資比例分配的，申訴人要想實現(xiàn)先行還本，須以60%的股份所獲利潤中分出48%才能做到。也就是說，申訴人只能成為越南公司的隱名股東。合同第1條規(guī)定，“乙方同意將其在越南V聯(lián)營發(fā)展有限公司中的30%股份轉(zhuǎn)讓給甲方，共同以乙方名義在越南經(jīng)營越南V聯(lián)營發(fā)展有限公司。在此情況下，僅根據(jù)毫無根據(jù)的“預測”提出的索賠，不應當被仲裁庭支持?！ ∩暝V人又稱，被訴人反訴的所謂損失，事實上是根本不存在的。此外還反訴由于申訴人提出仲裁申請，致使反訴人的名譽權(quán)受到損害。按照聯(lián)營合同，反訴人占投資額的60%，以此計算利潤分享，應分利45萬美元，再除以二，即損失225，000美元。導致整個生產(chǎn)線無法形成生產(chǎn)能力，延誤了投資時間。同時，被訴人還反訴稱：被訴人到無錫購買一臺QCl2Y一6X2500型液壓擺式剪板機，并辦理托運給申訴人的經(jīng)辦人，由其代辦出口越南河內(nèi)手續(xù)。對用于接待越南公司考察團在中國及香港的參觀考察費用20萬元，越南公司考察團活動結(jié)束后，已將全部費用支出的單證復印件送交申訴人，申訴人對此項開支未提出任何異議。被訴人取得申訴人的投資款20萬元，系根據(jù)無效的聯(lián)合經(jīng)營合同取得的，因此應予返還。也正是缺乏這些文件，申訴人關(guān)于收購被訴人在越南公司股份的報告，沒有被主管部門廣西自治區(qū)外經(jīng)委批準。簽訂合同后，開始是本著誠意執(zhí)行的。因此，根據(jù)“最密切聯(lián)系”的原則，應適用中華人民共和國法律。只有越南的法律，才能認為是本案“有最密切聯(lián)系”的法律。從《涉外經(jīng)濟合同法》第5條關(guān)于中外合資企業(yè)合同適用中國法的規(guī)定看，中國立法也認可了以上沖突法的原則。以上合同的標的不是一般貨物而是公司股份，因此股份之轉(zhuǎn)讓的準據(jù)法應當是越南公司所在地國家的法律，具體的說，本案應當適用越南《外國在越南投資法》及其實施細則?！笨梢?，申訴人與被訴人共同經(jīng)營越南公司的意思表示是真實的，不存在簽合同時沒有得到合同附件的事，也根本談不上欺詐行為。而且此“報告”記載了越南投資委751/CP號文，記載了越南公司的正式名稱及經(jīng)營范圍，所有這些都只有根據(jù)1993年6月越南公司的合同文本中才能得知?！ ”辉V人辯稱：上述說法是根本站不住腳的。根據(jù)廣西自治區(qū)對外經(jīng)濟貿(mào)易委員會出具的“關(guān)于審批廣西G進出口公司申請收購越南公司部分股份之事的說明”，也充分證明被訴人當時提供的合同書與章程是1993年2月簽訂的、沒有法律效力的合同與章程。但是，被訴人卻向申訴人提供了毫無法律效力的1993年2月份簽訂的合同書與公司章程，而真正有效的，是1993年6月簽訂的合同書和章程?！ ?6)該合同己部分履行。雙方確定以被訴人名義聯(lián)合經(jīng)營越南公司，正是為了不違反越南公司的合同、章程?！ ?4)該合同內(nèi)容不違反越南的法律、法規(guī)?！ ?2)該合同規(guī)定了雙方平等的權(quán)利和義務(wù)。這種做法，不僅不當?shù)貏儕Z了申訴人的股東權(quán)，而且也在規(guī)避著越南的有關(guān)法律。 (3)該合同對申訴人的權(quán)利義務(wù)的規(guī)定是顯失公平的。本案被訴人轉(zhuǎn)讓股份，沒有履行以上任何法定程序，顯然是無效的。轉(zhuǎn)讓給第三方的條件不得優(yōu)惠于向聯(lián)營企業(yè)對方提出的條件。《外國在越南投資法實施細則》第32條規(guī)定：每方有權(quán)轉(zhuǎn)讓本方在聯(lián)營企業(yè)的資金，并可優(yōu)先轉(zhuǎn)讓給聯(lián)營企業(yè)的對方?！ 〉谝唬P(guān)于合同的效
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1