合同法中“重大誤解”的探討-文庫吧資料
2025-01-03 17:00本頁面
【正文】 只有構成重大誤解，才能使當事人產生變更和撤銷合同的訴權。 誤解必須是重大的 在合同訂立過程中當事人可能發(fā)生各種各樣的誤解。因為，承諾人并未受領要約人的意思表示，雙方的意思表示無從取得一致。筆者認為，因第三人的原因造成的誤解，不是我國《合同法》所說的重大誤解，不應按可撤銷的合同處理。這種錯誤可以是單方錯誤，也可以是雙方錯誤，在大多數情況下，必須是雙方錯誤才可導致合同撤銷，對某些特定的合同，單方錯誤(對當事人特定身份的認識錯誤)也可導致合同的撤銷。第三人的誤解或錯誤(如誤傳)可導致合同不成立，但不能導致合同的撤銷，如果第三人的錯誤轉化為當事人的錯誤時例外。對非欺詐性誤解致另一方誤解而訂立的合同，可以構成我們所說的重大誤解。 如果一方的誤解是由另一方欺詐造成的，誤解不是合同訂立的直接原因，而應認為欺詐導致 合同的訂立，對這類合同應按欺詐處理。與合同訂立和合同條件有因果關系的誤解，才屬于協(xié)議錯誤，構成重大誤解?！ ∪?、構成重大誤解的條件 重大誤解與合同的訂立或合同條件存在著因果關系。這種誤解也可以視為對標的物品種、質量的誤解，在給誤解人造成較大損失時，構成重大誤解。非此情況，則應認為一般誤解?！ ?2)對標的物質量的誤解，如將贗品當原作購買，將鉆石當作普通石頭出賣等?！ ?1)對標的物品種的 誤解，如誤把軋鋁機當作軋鋼機購買，將二鍋頭當作茅臺酒購買等?！ 说奈锏恼`解。比如，甲方欲獲得乙方的某項專有技術的實施許可，而丙方的單位名稱與乙方相近，故甲方與丙方訂立了專有技術實施許可合同。對要求特定履約能力的合同(某些承攬合同、技術合同)，對身份發(fā)生認識錯誤也可以認定為重大誤解。在以特定人的技能為基礎的合同中，如演出，在上述具有人身性質的合同中，對當事人的誤解更是屬于重大誤解。如將甲公司誤認為乙公司而與之訂立合同，尤其在以信任為基礎的合同中，如信托、信貸、委托、寄存等。比如將出租誤認為出賣，將借貸誤認為贈與，將鍍金的物品當成 是純金的，不過，當事人自愿承擔錯誤的風險的，不宜按重大誤解處理?！薄 「鶕鲜鏊痉ń忉?，具體到合同法上重大誤解包括以下幾種情況： 對合同性質的誤解。當實際情況發(fā)生顯著變化已導致不能維持合同法律效力時，合同內容也應得到相應的變更，情事變更原則，因重大誤解簽訂的合同可變更或撤銷原則是公平原則的具體體現。合同主體享有的權
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1