微觀經(jīng)濟學(xué)考題-文庫吧資料
2024-08-17 16:27本頁面
【正文】 化（2 分）如圖，社會福利下降為 A+BC。這是福利損失的來源。（4）直觀解釋一下上述福利變化。因為生產(chǎn)者剩余沒有變化，只需要關(guān)注消費者剩余即可。所以建筑業(yè)出價略高于P 的價格就可得到其所需的量1Qh，可以認為它得到木材價格是P。請問這樣的經(jīng)濟改革后，建筑行業(yè)得到木材的價格是多少？（1 分）為什么？（2 分）家具業(yè)得到多少木材？（1 分）提示：考慮建筑業(yè)出價P+ε 時會發(fā)生怎樣情況。注意：以下開始，我們假設(shè)任何一個行業(yè)在價格 P 下的需求量都小于木材行業(yè)在價格P 下供給量。圖中D 是總需求，Db 和Dh 分別是家具和建筑行業(yè)的需求，即D=Db+Dh。（1）改革前三個行業(yè)都是國有，政府將木材價格限制在P（如圖）。其中家具生產(chǎn)和建筑兩個行業(yè)都是木材的需求者。外凸說明增加一種商品的生產(chǎn)，機會成本是遞增的，這意味著一個國家隨著專業(yè)化的深入可能失去比較優(yōu)勢。貿(mào)易后既滿足了肉食營養(yǎng)，同時還都好于貿(mào)易前。具體的數(shù)據(jù)例子：貿(mào)易前農(nóng)民（7，4），牧民（18，12）。具體例子：由于酷愛肉食，農(nóng)民每天必須至少要7 盎司牛肉，而牧民每天至少需要18 盎司牛肉。（ii） 兩個人是否一定是完全專業(yè)化？（1 分）請舉一個具體的數(shù)據(jù)例子回答為什么？（2分）（提示：假設(shè)牧民和農(nóng)民的愛好發(fā)生改變，看是否存在某個人應(yīng)該部分專業(yè)化的可能性）不一定?？梢娫诓糠謱I(yè)化的基礎(chǔ)上兩人很容易找到將蛋糕做大的辦法。假設(shè)兩人都是部分專業(yè)化。那么開始貿(mào)易后：（i） 請問是否有可能兩個人都是部分專業(yè)化？（1 分）為什么？（2 分）（提示：完全專業(yè)化是指每人都將所有的8 小時用來生產(chǎn)自己擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，而完全不生產(chǎn)比較劣勢產(chǎn)品。（三）國際貿(mào)易的問題——課本問題的拓展（8 分）農(nóng)民和牧民的生產(chǎn)情況如下表：假設(shè)我們知道了農(nóng)民和牧民的愛好，那么在沒有貿(mào)易時農(nóng)民的生產(chǎn)和消費組合是（4，16）即4 盎司牛肉，16 盎司土豆。最后兩人的邊際評價相等，交易停止。請簡單說說理由。如下圖讓男性減到a 斤，女性減為b 斤，滿足a+b=46，并且兩個人此時的邊際評價相等。每個人都減少6 斤不是最有效的節(jié)約辦法。那么對每個人少發(fā)6 斤糧票是否是最有效率的節(jié)約方法？（1 分）為什么？（2 分）你認為應(yīng)該滿足怎樣的條件才能最有效率的節(jié)約糧食。（i） （作圖回答）假設(shè)每個成年男性對糧食的需求相同，成年女性對糧食的需求也相同。當(dāng)時所有人都會把這個糧票用完。相比管制之前，零售市場的價格由P2 上升為P3。數(shù)量關(guān)系滿足Q1=Q2（值得指出的是兩個市場的需求曲線應(yīng)該是不同的）。并簡要說明理由。（i） 先假設(shè)政府沒有對批發(fā)市場施行管制。假設(shè)批發(fā)商只和零售商打交道不和顧客交易。計劃控制下的消費者（當(dāng)?shù)厝耍┑母＠麜陆?，因為本來可以廉價（價格PP）得到的住房，現(xiàn)在不得不以較高的市場價格PE獲得。（4分）有效率。（5）現(xiàn)在假設(shè)改革方案是一步到位的完全取消任何計劃規(guī)定的數(shù)量任務(wù)和價格控制，所有居民和建筑商都進入自由市場交易。） 開放市場由于價格從PM’下降到PE，使得需求者受益而生產(chǎn)者受損。其余的居民選擇保留住房。計劃控制下的居民和建筑商不會變壞，因為他們是自愿參加貿(mào)易。也就是說，獲得計劃住房的當(dāng)?shù)厝丝梢赃x擇在市場上轉(zhuǎn)售住房，需要完成計劃的傳統(tǒng)建筑商可以選擇在市場上購買住房而不是自己生產(chǎn)。住宅數(shù)量住宅價格住宅數(shù)量住宅價格住宅數(shù)量住宅價格(a)計劃軌(b) 市場軌(c) 總需求和總供給SDPEQEQPQPS1D1S1D1D2S2D2S2PPPM=PEQM=QEQPD1’D2’PM’PEQM’QM（4）仍然假定某些本地人的支付意愿低于PE（但仍高于PP)而總的需求曲線固定不變。因為計劃控制者沒有發(fā)生任何改變，而開放市場又是自愿貿(mào)易，不可能有人變壞。）開放市場的均衡數(shù)量增加：QM’ QM。與題目第（2）問的情形相比較，引入“雙軌制”后市場軌中的住房均衡數(shù)量如何變化？與僅有計劃控制（題目第（1）問）的情形相比較，在這種情況下是否沒有人的狀況變壞？是否實現(xiàn)了社會福利最大？（4分）如下圖所示，考慮改變的需求曲線D1’和D2’。（3）現(xiàn)在假定某些本地人的支付意愿低于PE（但仍高于PP）而總的需求曲線固定不變。沒有。是。在圖(c)畫出總的供給和需求曲線，并
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1