刑法訴訟刑事附帶民事賠償案件執(zhí)行難的原因分析及解決對策-文庫吧資料
2025-08-10 14:18本頁面
【正文】 場。一是公安、檢察機關要走出對民事賠償進行調(diào)解是人民法院獨家職責的認識誤區(qū)。因此，在司法實踐中，我們應積極運用調(diào)解這一手段來解決附帶民事賠償問題。調(diào)解有利于息訟解紛，有利于當事人之間對立情緒的緩和，有利于矛盾的化解?！ ∽叱稣J識誤區(qū)，加大調(diào)解力度，把調(diào)解貫穿于整個刑事訴訟程序。四是要從法律上將“有能力賠償而拒不履行賠償義務(比如隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn))”作為對被告人從重處罰的量刑情節(jié)加以明確。二是將被告人積極民事賠償義務，以及被告人家屬積極代為履行賠償義務列為對被告人從輕或者減輕刑罰的法定量刑情節(jié)。我們認為這幾個方面亟待完善：一是從法律上賦予被害人及其近親屬享有在偵查、審查起訴階段提出賠償請求的權利?！ ∵M一步完善刑事訴訟法律制度。如不注意挽回或補償權利人遭受的物質(zhì)損失，既有損法律的尊嚴，也將嚴重影響社會正義的伸張,更為嚴重的是會引發(fā)社會的不穩(wěn)定。附帶民事案件，是因刑事犯罪行為引發(fā)的。由于法院內(nèi)部運行“審執(zhí)分離”機制，刑事審判法官往往只注重刑事方面的證據(jù)調(diào)查與收集，忽視對被告人財產(chǎn)狀況方面的證據(jù)調(diào)查與收集，甚至由于追求案件結案速度，對被害人本可以獲得賠償條件的不及時進行有效控制，導致附帶民事賠償案件喪失有利的執(zhí)行條件。這也在很大程度上影響了附帶民事賠償案件結案率. 表現(xiàn)之三：法律沒有明確將履行附帶民事賠償義務列為罪犯的減刑、假釋條件，導致一些已被判處刑罰的人對履行附帶民事賠償義務無動于衷，這也影響了附帶民事賠償案件的執(zhí)行。最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。盡管法律賦予了人民法院在必要時候有查封或扣押被告人的財產(chǎn)的權利，然而，由于先行的刑事訴訟法律不允許人民法院提前介入公安、檢察機關尚未偵查終結的刑事案件，這樣的救濟為時太晚了，其效果是可想而知的。法律沒有規(guī)定偵察機關、檢察機關有調(diào)查和有效控制犯罪嫌疑人財產(chǎn)的職責?！ ‖F(xiàn)行立法上的缺憾，是造成刑事附帶民事訴訟案件執(zhí)行難的主要原因之一。有的被告人是履教不改者，一貫好吃懶做者，自己沒有什么財產(chǎn)可供執(zhí)行，家里的積累也被他折騰光了。附帶民事賠償案件的被執(zhí)行人大多是被判處刑罰并在服刑改造的人，這些人除現(xiàn)實的賠
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1