破解刑事附帶民事執(zhí)行難對策研究-文庫吧資料
2025-06-26 02:08本頁面
【正文】 義務人馬加爵被執(zhí)行死刑，其被捕前是一名在校學生，無收入來源，唯一的財產(chǎn)就是一臺電腦，根本無法履行賠償義務。案發(fā)后這些人一般被限制人身自由直至刑罰執(zhí)行完畢，在監(jiān)獄內(nèi)服刑后更無收入來源。 被執(zhí)行人確無履行能力。作為被執(zhí)行主體的被告人一旦被定罪量刑，就容易產(chǎn)生抵抗情緒，多數(shù)被執(zhí)行人認為“打了不罰，罰了不打”，自己被判處了刑罰,附帶民事賠償就不管了。那么，在刑事案件案發(fā)至偵查、起訴階段將經(jīng)歷很長一段時間，有的甚至是幾年，在如此長的時間內(nèi)，被告人及其家屬完全有時間將財產(chǎn)安全轉(zhuǎn)移，致使刑事附帶民事執(zhí)行落空?！ ∝敭a(chǎn)保全立法中存在的不足。同時，被執(zhí)行人的實際財產(chǎn)往往處于其家屬的掌控之中，對于那些不配合的家屬法院卻找不到法律依據(jù)對其采取強制措施。受“審執(zhí)分離”制衡機制的影響，刑事附帶民事執(zhí)行與否和主刑的執(zhí)行沒有聯(lián)系，也不會影響以后的減刑、假釋工作。同時，在刑事附帶民事案件的審理過程中，對民事部分的調(diào)解不夠重視，大多是走走程序，很少認真挖掘調(diào)解可能，沒有充分發(fā)揮調(diào)解積極效能，調(diào)解兌現(xiàn)的案件少。在訴訟過程中，受傳統(tǒng)“重刑輕民”思想影響，大家更重視對犯罪的懲罰問題，而不重視對被害人民事賠償?shù)谋Ｗo?！ ≡趫?zhí)行到位的案件中多數(shù)是由被執(zhí)行人家屬代為履行，被執(zhí)行人本人履行的較少。 從以上案例及數(shù)據(jù)可以看出，目前我國刑事附帶民事執(zhí)行呈現(xiàn)出以下幾個特征： 刑事附帶民事執(zhí)行案件日益增多，執(zhí)行難度加大。在62 件全額執(zhí)結(jié)的案件中，有 16 件案件是對被執(zhí)行人的財產(chǎn)進行強制措施得以執(zhí)結(jié)，有 46件是由家屬自愿代為履行的。全額執(zhí)結(jié)的62 件，%。執(zhí)行結(jié)案 189 件，其中包括：中止執(zhí)行的21件，%。該院為維護法律尊嚴，實現(xiàn)當事人的合法權益，把此類執(zhí)行案件作為攻尖目標，采取多種執(zhí)行措施，窮盡一切之手段，但至目前，執(zhí)行到位率僅有10%，大部分案件均以被執(zhí)行人正在服刑，無財產(chǎn)可供執(zhí)行為由而裁定中止執(zhí)行或發(fā)放債權憑證。重慶市一位多年從事刑事審判、公訴工作的刑法學會副會長在其專題調(diào)研《刑事被害人的權利及其保障》一文指出，“重慶市近八成刑事附帶民事賠償難以兌現(xiàn)”。所以本案中的另一名被害人龔博的家屬最終放棄了對馬加爵附帶民事賠償?shù)脑V訟，他們也清醒地認識到即使打贏了這場官司，也不會拿到錢。 案例3：
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1