法律知識(shí)研究破解刑事附帶民事執(zhí)行難對(duì)策-文庫(kù)吧資料
2025-01-05 03:45本頁(yè)面
【正文】 ，其被捕前是一名在校學(xué)生，無(wú)收入來(lái)源，唯一的財(cái)產(chǎn)就是一臺(tái)電腦，根本無(wú)法履行賠償義務(wù)。案發(fā)后這些人一般被限制人身自由直至刑罰執(zhí)行完畢，在監(jiān)獄內(nèi)服刑后更無(wú)收入來(lái)源?！ ”粓?zhí)行人確無(wú)履行能力。作為被執(zhí)行主體的被告人一旦被定罪量刑，就容易產(chǎn)生抵抗情緒，多數(shù)被執(zhí)行人認(rèn)為“打了不罰，罰了不打”，自己被判處了刑罰,附帶民事賠償就不管了。那么，在刑事案件案發(fā)至偵查、起訴階段將經(jīng)歷很長(zhǎng)一段時(shí)間，有的甚至是幾年，在如此長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，被告人及其家屬完全有時(shí)間將財(cái)產(chǎn)安全轉(zhuǎn)移，致使刑事附帶民事執(zhí)行落空?！ ∝?cái)產(chǎn)保全立法中存在的不足。同時(shí)，被執(zhí)行人的實(shí)際財(cái)產(chǎn)往往處于其家屬的掌控之中，對(duì)于那些不配合的家屬法院卻找不到法律依據(jù)對(duì)其采取強(qiáng)制措施。受“審執(zhí)分離”制衡機(jī)制的影響，刑事附帶民事執(zhí)行與否和主刑的執(zhí)行沒(méi)有聯(lián)系，也不會(huì)影響以后的減刑、假釋工作。同時(shí)，在刑事附帶民事案件的審理過(guò)程中，對(duì)民事部分的調(diào)解不夠重視，大多是走走程序，很少認(rèn)真挖掘調(diào)解可能，沒(méi)有充分發(fā)揮調(diào)解積極效能，調(diào)解兌現(xiàn)的案件少。在訴訟過(guò)程中，受傳統(tǒng)“重刑輕民”思想影響，大家更重視對(duì)犯罪的懲罰問(wèn)題，而不重視對(duì)被害人民事賠償?shù)谋Ｗo(hù)?！ ≡趫?zhí)行到位的案件中多數(shù)是由被執(zhí)行人家屬代為履行，被執(zhí)行人本人履行的較少?！ 囊陨习咐皵?shù)據(jù)可以看出，目前我國(guó)刑事附帶民事執(zhí)行呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特征： 刑事附帶民事執(zhí)行案件日益增多，執(zhí)行難度加大。在62 件全額執(zhí)結(jié)的案件中，有 16 件案件是對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制措施得以執(zhí)結(jié)，有 46件是由家屬自愿代為履行的。全額執(zhí)結(jié)的62 件，%。執(zhí)行結(jié)案 189 件，其中包括：中止執(zhí)行的21件，%。該院為維護(hù)法律尊嚴(yán)，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)益，把此類執(zhí)行案件作為攻尖目標(biāo)，采取多種執(zhí)行措施，窮盡一切之手段，但至目前，執(zhí)行到位率僅有10%，大部分案件均以被執(zhí)行人正在服刑，無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行為由而裁定中止執(zhí)行或發(fā)放債權(quán)憑證。重慶市一位多年從事刑事審判、公訴工作的刑法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)在其專題調(diào)研《刑事被害人的權(quán)利及其保障》一文指出，“重慶市近八成刑事附帶民事賠償難以兌現(xiàn)”。所以本案中的另一名被害人龔博的家屬最終放棄了對(duì)馬加爵附帶民事賠償?shù)脑V訟，他們也清醒地認(rèn)識(shí)到即使打贏了這場(chǎng)官司，也不會(huì)拿到錢?！ “咐?：2004 年 4 月 28 日，云南省昆明市
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1