freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

論執(zhí)行分權(quán)之次優(yōu)模式選擇研究與分析-文庫吧資料

2025-07-04 22:37本頁面
  

【正文】 但正義不僅應當?shù)玫綄崿F(xiàn),而且應以人們能夠看得見的方式加以實現(xiàn)?! ∪绱嗽O置既可達到執(zhí)行實施權(quán)與執(zhí)行裁決權(quán)完全分離的目的,又可擺脫執(zhí)行裁決權(quán)的行政化管理,加強對執(zhí)行實施權(quán)的監(jiān)督力度,同時也有利于實現(xiàn)執(zhí)行法官與執(zhí)行員的分類管理。對當事人及利害關(guān)系人因不服執(zhí)行異議處理而向上一級法院申請復議進行審查和處理?! ?zhí)行(事務)局行使執(zhí)行實施權(quán):包括具體的執(zhí)行事務(如送達、調(diào)查、實施等)及執(zhí)行命令權(quán)。對不予執(zhí)行仲裁裁決、公證債權(quán)文書的審查和裁定。變更、追加被執(zhí)行主體?! ?二)、職能分配  執(zhí)行裁決庭的主要職責是行使執(zhí)行裁決權(quán):審查和處理被執(zhí)行人對受理執(zhí)行申請?zhí)岢龅漠愖h。《民訴法》修改后,基層法院審監(jiān)庭的相關(guān)業(yè)務上移,基層法院審監(jiān)庭工作量相應減少。局長由本院院長提名,上級法院院長決定任命,對本院院長和上級法院執(zhí)行(事務)局負責。該庭由若干執(zhí)行法官組成,依法行使執(zhí)行案件的裁決權(quán)。  二、執(zhí)行機構(gòu)設置之次優(yōu)模式  同樣出于兼顧執(zhí)行效益與公正考慮,筆者認為在執(zhí)行機構(gòu)設置時,應兼采“長沙模式”及“青田模式”,將實施機構(gòu)與裁決機構(gòu)分離,即執(zhí)行局(或可名之為執(zhí)行事務局)專司執(zhí)行實施權(quán),另行成立執(zhí)行裁決庭,行使執(zhí)行裁決權(quán),相關(guān)執(zhí)行監(jiān)督事務則由審監(jiān)庭負責?! 〈送?,由于實踐中對裁決權(quán)與實施權(quán)的內(nèi)涵及外延認識不統(tǒng)一,一定程度上導致裁決權(quán)過于寬泛,實施權(quán)常被人為惡意阻卻,而裁決機構(gòu)則人案矛盾突出,易形成惡性循環(huán):一方面大量的裁決案件涌入,令裁決人員無暇仔細審查,裁決流于形式,難以確保公正。此外,中院初審生效的案件交由基層法院執(zhí)行,不僅突破了審(執(zhí))級規(guī)定,同時,如何讓基層執(zhí)行機構(gòu)對該部分案件的執(zhí)行依據(jù)進行審查、監(jiān)督?須知執(zhí)行機構(gòu)有該項職責。  再以“紹興模式”為例:該模式固然突出了執(zhí)行的行政化特點,令上下級執(zhí)行機構(gòu)趨向一體?! ∫哉憬鄶?shù)法院的“兩塊牌子一套人員”模式為例:由于裁決機構(gòu)與實施機構(gòu)都設置在執(zhí)行局內(nèi),裁決事項與實施事項最終都要經(jīng)執(zhí)行機構(gòu)負責人審批,造成兩權(quán)行使的主體形分實不分,分權(quán)運行在一定程度上實已流于形式,存在著自身無法克服的弊端。執(zhí)行裁決權(quán)交由審監(jiān)庭行使。執(zhí)行局與執(zhí)行庭分離,如“長沙模式”。執(zhí)行局下設執(zhí)行庭。該模式同樣劃分執(zhí)行權(quán)為裁決權(quán)和實施權(quán),但是在中院和基層法院之間兩級分權(quán),轄區(qū)內(nèi)的執(zhí)行實施權(quán)主要由基層法院行使,執(zhí)行過程中的裁決權(quán)則由中院行使。該模式將執(zhí)行權(quán)劃分為裁決權(quán)和實施權(quán),在本院執(zhí)行機構(gòu)內(nèi)由不同部門或不同執(zhí)行人員分別行使。最高人民法院在2004年12月召開的全國高級法院院長會議上提出,要按照執(zhí)行工作規(guī)律要求,探索建立執(zhí)行實施權(quán)和裁決權(quán)兩權(quán)分立、相互制約、相互協(xié)調(diào)的執(zhí)行權(quán)運行機制?! ?二)、實踐亂象。前者具有被動性,后者則相反。前者本質(zhì)上是司法權(quán),后者則接近為行政權(quán)。可以這么說,盡管執(zhí)行程序中存在著命令權(quán),但它不應是與裁判權(quán)、實施權(quán)同一階次的權(quán)力。如執(zhí)行法官對執(zhí)行依據(jù)進行審查作出強制被執(zhí)行人履行義務的命
點擊復制文檔內(nèi)容
環(huán)評公示相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1