論共同危險(xiǎn)行為的法律責(zé)任-文庫(kù)吧資料
2025-07-04 21:11本頁面
【正文】 為2萬元。2000年10月1日，甲一家人外出旅游，一月后回來發(fā)現(xiàn)新裝修的木地板地面及部分家具、墻壁浸泡在水中，甲向小區(qū)物業(yè)管理委員會(huì)報(bào)告，物業(yè)管理委會(huì)會(huì)同有關(guān)部門到場(chǎng)勘查，認(rèn)定五人共用一個(gè)排污系統(tǒng)，由于二樓以上住戶裝修房屋通過排水管排放污水中的水泥砂漿結(jié)塊堵塞在一樓管道地面向上2米處，致使污水從該處溢出，造成損害。又如南京市中級(jí)人民法院審理的一起裝修排污堵塞管道滲水致財(cái)產(chǎn)損害賠償案。⑤本案三被告均是限制民事行為能力的人，他們玩耍砸石子在主觀上既沒有共同致害原告的故意，也沒有單獨(dú)的故意，同時(shí)也不存在共同致傷原告的過失。被告劉偉、薛斌主張?jiān)孀笱蹞p傷系卞正軍所致，查無實(shí)據(jù)，不予采納。三被告構(gòu)成對(duì)原告的共同侵權(quán)。被告卞正軍的法定代理人也認(rèn)為原告的損傷非自己的孩子所為，亦不同意賠償。原告父母為原告受傷賠償一事，與三被告的父母交涉不成，向邗江縣人民法院提起訴訟，要求三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。原告當(dāng)即往揚(yáng)州市蘇北人民醫(yī)院治療，診斷為左眼破裂傷，住院30天，用去醫(yī)療費(fèi)909于是三人紛紛用石子砸向原告。在最高院的解釋出臺(tái)前，人民法院在審理共同危險(xiǎn)行為侵權(quán)案件中就已經(jīng)適用了《中華人民共和國(guó)民法通則》第130條的規(guī)定，判決了很多共同危險(xiǎn)行為的案例，積累了司法經(jīng)驗(yàn)?！ ∥覈?guó)立法尚未就共同危險(xiǎn)行為的法律責(zé)任作出明確規(guī)定時(shí)，也未排斥在有關(guān)民事案件的審理中對(duì)這一民法理論的運(yùn)用。因此，法官不得借口法條含義不清或不完備而拒絕對(duì)案件作出判決。實(shí)際生活中共同危險(xiǎn)行為屢見不鮮，由此發(fā)生損害賠償糾紛者不乏其例。而這種方案與《中華人民共和國(guó)民法通則》第130條的立法精神并無二致。第一種方案無異于剝奪受害人的賠償請(qǐng)求權(quán)；第二種方案明知致害人不是共同危險(xiǎn)人所為，仍作此推定，在技術(shù)上是不科學(xué)的，也不符合推定原理?！ 。ㄈ?dāng)共同危險(xiǎn)行為發(fā)生后，對(duì)受害人的救濟(jì)不外乎三種可供選擇的方案：讓受害人對(duì)誰是加害人舉證，舉證不力時(shí)不能獲得賠償；推定共同危險(xiǎn)行為人共同致害，由其負(fù)連帶責(zé)任。此外，法律規(guī)定都有一定的穩(wěn)定性，社會(huì)生活又是變動(dòng)不息的，這就要求不要抑制法院的主動(dòng)權(quán)，以更適應(yīng)不斷變化的新情況。甚至不排除做擴(kuò)大解釋?！ 。ǘ?、任何完善之條文不經(jīng)解釋均難以適用。筆者認(rèn)為，共同危險(xiǎn)行為應(yīng)當(dāng)適用民法通則第130條的規(guī)定，其理由如下： ?。ㄒ唬?、解釋法律不宜拘泥于法條文字，而應(yīng)探求隱藏于法條之內(nèi)的法理或一般法律原則，以適用于法條未明白規(guī)定的事項(xiàng)，以求得法律適用的妥當(dāng)性。鑒于此應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定我國(guó)共同危險(xiǎn)行為的法律適用，曾經(jīng)有人主張把共同危險(xiǎn)行為排除在現(xiàn)行共同侵權(quán)行為之外?！边@是把教唆幫助行為納入共同侵權(quán)行為。這里對(duì)共同危險(xiǎn)行為未作明文規(guī)定，不無缺憾。數(shù)個(gè)工廠制造同一種產(chǎn)品，該產(chǎn)品中的一個(gè)產(chǎn)品致人損害，不能確認(rèn)是哪一個(gè)工廠制造的產(chǎn)品造成該損害，對(duì)此，該數(shù)個(gè)工廠為共同危險(xiǎn)行為人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。但當(dāng)時(shí)生產(chǎn)此藥的化學(xué)工廠有11家，她無法證明她母親究竟服用了哪家工廠的藥品。例如，1982年美國(guó)加利福尼亞州上訴法院有這樣一個(gè)判例③：辛德爾是一個(gè)乳腺癌患者，患病的原因是她的母親生前服用了防止流產(chǎn)的乙烯雌粉，經(jīng)研究此藥有致癌作用。此法例創(chuàng)設(shè)后，瑞士、意大利及舊中國(guó)等大陸法系國(guó)家紛紛效為楷模。②其中第2項(xiàng)即共同危險(xiǎn)行為。①此1案中，
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1