我國商業(yè)銀行競爭力研究分析報告-文庫吧資料
2025-06-30 05:39本頁面
【正文】 和控制風險能力較高，資產(chǎn)質(zhì)量較好。但2004年上半年，浦發(fā)銀行、民生銀行不良資產(chǎn)絕對額增長較快，顯示宏觀調(diào)控引發(fā)的不良資產(chǎn)風險隱患較大。素以穩(wěn)健經(jīng)營著稱的浦發(fā)銀行風險控制制度嚴格，不良貸款占比較低。其原因在于上市銀行貸款規(guī)模的快速擴張稀釋了不良資產(chǎn)的增長。 不良資產(chǎn)增長率與占有率分析。（見表1）%，其他四家銀行則均未披露，但估計資本率均未能達標。 資本充足比較根據(jù)巴塞爾新資本協(xié)議的要求，對銀行信貸資產(chǎn)實行分類管理，不同風險的資產(chǎn)要求不同的資本充足率。與此形成鮮明對比的是，建行和中行的潛在競爭力排名并不靠前，分別位列第7位和第11位。這是繼450億美元的外匯注資以來，本屆政府為先行股改的中建兩家銀行第二次提供免費的最后晚餐.至2004年9月底，%%，分別位列14家參評銀行的第7位和第8位。 根據(jù)銀監(jiān)會頒布的最新的資本充足率的核算方法計算，截至2004年9月30日，%，在16家全國性商業(yè)銀行中位列第二（恒豐第一，%），在參評銀行中位列第一。國務院向兩家大型國有獨資商業(yè)銀行進行注資，其意義不僅在于充實資本金，更重要的在于是一個重要的信號，表明中國商業(yè)銀行的改革將進入一個加速階段。 國有商業(yè)銀行改革加速，建行、中行的現(xiàn)實競爭力提升2003年12月31日國務院決定在中國銀行和中國建設銀行實施股份制改造試點，并撥出450億美元國家外匯儲備為銀行補充資本金，這一重大決策體現(xiàn)出中國政府積極推動金融改革和打造真正商業(yè)銀行的堅定決心。 浦發(fā)、建行、中行、興業(yè)、華夏、交通、中信、工行、光大、深發(fā)展可劃歸為第二檔次，其中浦發(fā)、華夏略顯突出一些 廣發(fā)為第四檔次 興業(yè)、華夏、交通、中信為第二檔次 廣發(fā)為第四檔次 建行、中行、興業(yè)、華夏、交通、中信為第二檔次 全國性商業(yè)銀行競爭力的總體態(tài)勢分析 七、本次競爭力評價（包括城市商業(yè)銀行）中使用的資本充足率數(shù)據(jù)，均采用2004年度銀監(jiān)會頒布的最新資本充足率的核算方式進行調(diào)整。2003年12月31日中央政府動用450億美元外匯儲備對中行、建行注資，故此我們根據(jù)注資后中行和建行相應指標的變化，做了及時的調(diào)整。 五、2004年銀監(jiān)會對全國股份制商業(yè)銀行進行了風險評級，其中涉及各銀行的公司治理以及各內(nèi)控制度評價。 四、關(guān)于服務競爭力評價，研究中心根據(jù)國際銀行服務質(zhì)量（BSQ）的衡量標準從效率和信任尺度、接待能力尺度、價格尺度、有形資產(chǎn)尺度、服務職責尺度以及可靠性尺度設計了專業(yè)化問卷調(diào)查（零售業(yè)務、公司業(yè)務），共回收6378份有效問卷，采用模糊評價方法，形成最終服務競爭力綜合評分。AHP方法在工業(yè)，軍事以及管理等方面都有廣泛應用。AHP是美國著名的運籌學家、它是處理某些難于完全用定量方法分析復雜問題的一種有力手段。（見圖1）而潛在競爭力則代表了實現(xiàn)這一現(xiàn)實競爭力的進程是怎樣的，其中包含著因果的分析的過程從其中可以解釋銀行為什么有競爭力或者為什么缺乏競爭力。由此可見，商業(yè)銀行競爭力的研究和分析是側(cè)重于多維度、多方位的分析和評價，是績效評估的又一升華。前者可能是以犧牲利潤為代價，后者也可能是政府政策或地區(qū)分割的結(jié)果。因為財務指標反映的是銀行過去和現(xiàn)在的競爭狀況和業(yè)績，可以用來分析和評估以前的行為和決策，但銀行通過競爭力分析真正需要的是有助于今后更好競爭的戰(zhàn)略。主要集
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1