共同犯罪與身份-文庫(kù)吧資料
2025-06-29 05:58本頁(yè)面
【正文】 為實(shí)行犯、教唆犯、幫助犯的刑法中，教唆犯和幫助犯(從犯)都是相對(duì)于實(shí)行犯而言的。教唆犯是以預(yù)定實(shí)行犯的存在為前提的，無(wú)身份者既不可能是正犯，加功于無(wú)身份者的有身份者，也就不可能成為教唆犯。第二說(shuō)認(rèn)為無(wú)身份者是正犯，有身份者是教唆犯，實(shí)有悖于刑法理論。這些客觀特征是離開(kāi)人的主觀意識(shí)而獨(dú)立存在的。怎樣評(píng)價(jià)上述諸說(shuō)呢?第一說(shuō)認(rèn)為無(wú)身份者因與有身份者共同犯罪，即變?yōu)橥囊惑w，應(yīng)視為取得了身份，是沒(méi)有根據(jù)的。認(rèn)為由于無(wú)身份者不具有犯罪構(gòu)成要件上所要求的資格，所以即使知情，也不能成為身份犯的實(shí)行者，而不過(guò)是“無(wú)身份有故意的工具”。而這種場(chǎng)合，非公務(wù)員的行為，因?yàn)槠浔旧聿皇菍?shí)行，根據(jù)刑法第65條第1項(xiàng)，應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成幫助犯。認(rèn)為在被教唆者由于教唆犯的教唆而實(shí)施犯罪行為時(shí)，從被教唆者的立場(chǎng)看，不是犯罪的實(shí)行，從教唆者本身的立場(chǎng)看應(yīng)當(dāng)解釋為犯罪的實(shí)行。因而將無(wú)身份者作為正犯，有身份者作為教唆犯處罰是適宜的。無(wú)身份者作為正犯(實(shí)行犯)，有身份者是教唆犯說(shuō)。共同意思主體說(shuō)首倡者草野豹一郎認(rèn)為:“非公務(wù)員與公務(wù)員，共同實(shí)行因公務(wù)員的身份而構(gòu)成的犯罪，由于在意思聯(lián)絡(luò)之下成為一體，應(yīng)看作取得了公務(wù)員的身份。因而我們的結(jié)論是：無(wú)身份者教唆、幫助有身份者實(shí)施或與之共同實(shí)施真正身份犯時(shí)，應(yīng)依有身份者的實(shí)行犯的實(shí)行行為來(lái)定罪，即依有身份者所實(shí)施的犯罪構(gòu)成要件的行為來(lái)定罪，即使無(wú)身份者是主犯，也不影響上述定罪的原則。因?yàn)閷?shí)行犯的犯罪性質(zhì)只能根據(jù)其實(shí)行行為的性質(zhì)來(lái)決定。如果實(shí)行犯是主犯，按主犯犯罪的性質(zhì)定罪與按實(shí)行犯的實(shí)行行為定罪是一樣的，這自然不發(fā)生問(wèn)題?！蔽覀冋J(rèn)為，故意犯罪的性質(zhì)，是根據(jù)實(shí)行犯的實(shí)行行為的性質(zhì)來(lái)決定的?！笆紫?，刑法理論認(rèn)為，共犯人在共同犯罪中所起的作用只是量刑的情節(jié)，而不是對(duì)共犯人的定罪根據(jù)，定罪的根據(jù)只能是具體的犯罪構(gòu)成。如果共同犯罪中主犯犯罪的基本特征是貪污，同案犯中不具有貪污罪主體身份的人，應(yīng)以貪污罪的共犯論處；如果共同犯罪中主犯犯罪的基本特征是盜竊，同案犯的國(guó)家工作人員不論是否利用職務(wù)上的便利，應(yīng)以盜竊罪的共犯論處。1985年7月8日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答(試行)》認(rèn)為：“內(nèi)外勾結(jié)進(jìn)行貪污或者盜竊活動(dòng)的共同犯罪……應(yīng)按其共同犯罪的基本特征定罪。 無(wú)身份者與有身份者共同實(shí)施犯罪，根據(jù)什么來(lái)確定所共同實(shí)施犯罪的性質(zhì)? 對(duì)此，我國(guó)刑法學(xué)界也有不同意見(jiàn)。據(jù)此規(guī)定，無(wú)身份者與有身份者不僅可以構(gòu)成真正身份犯的教唆犯、從犯、脅從犯，也可以構(gòu)成主犯。外國(guó)人不具有中國(guó)國(guó)籍，中國(guó)不是他的國(guó)家，因而實(shí)際上不可能實(shí)施背叛國(guó)家罪的客觀要件的行為。后者如外國(guó)人不可能與中國(guó)人一起構(gòu)成背叛國(guó)家罪的共同實(shí)行犯。因?yàn)樨澪圩锏目陀^要件是，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、盜竊、騙取或者以其他方法，非法占有公共財(cái)物的行為。凡無(wú)身份者根本不能參與真正身份犯的實(shí)行行為的，即不能與有身份者構(gòu)成共同實(shí)行犯。因而我們主張，無(wú)身份者與有身份者能否構(gòu)成真正身份犯的共同實(shí)行犯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，區(qū)別對(duì)待。我們認(rèn)為，從理論上看，否定說(shuō)是有道理的。(2)否定說(shuō)，認(rèn)為無(wú)身份者與有身份者不能構(gòu)成真正身份犯的實(shí)行犯，而只能構(gòu)成它的組織犯、教唆犯或幫助犯。我國(guó)《懲治貪污條例》第10條的規(guī)定，即非國(guó)家工作人員勾結(jié)國(guó)家工作人員伙同貪污者，應(yīng)參照本條例的有關(guān)規(guī)定予以懲治，可以說(shuō)是在立法上對(duì)無(wú)身份者與有身份者共同實(shí)行貪污罪的承認(rèn)。”這雖是對(duì)強(qiáng)奸罪而言的，但表明了我國(guó)刑法認(rèn)為無(wú)身份者可以成為真正身份犯的教峻犯或從犯。 (一)無(wú)身份者教唆、幫助有身份者實(shí)施或與其共同實(shí)施真正身份犯的問(wèn)題 無(wú)身份者能否構(gòu)成有身份者實(shí)施的真正身份犯的教唆犯、幫助犯或共同實(shí)行犯？ 無(wú)身份者可以構(gòu)成有身份者實(shí)施的真正身份犯的教唆犯或幫助犯，這為刑法學(xué)者所公認(rèn)，我國(guó)司法實(shí)踐也不例外。
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1