【正文】 造成極大地影響。與此相對照的是“預期損失法”，它規(guī)定企業(yè)在金融工具進行初始確認的階段就要對未來一個年度的信用損失予以確認，同時要持續(xù)監(jiān)控資產(chǎn)的信用風險，看其是否增加，來確認需不需要對整個生命周期的預期信用損失做計算。權(quán)益性金融資產(chǎn)主要以公允價值作為計量模式，同時后續(xù)的資產(chǎn)變動不能在當期損益以及其他綜合收益之間進行轉(zhuǎn)換，如果確定之后進入其他綜合收益了，處置資產(chǎn)時也不能進入損益當中。新金融資產(chǎn)準則主要是減少了劃分類別，劃分的標準更為合理，劃分邏輯更為清晰和嚴格，分類方式更加公正和客觀。新金融資產(chǎn)準則劃分金融資產(chǎn)分類的依據(jù)是企業(yè)獲取金融資產(chǎn)的業(yè)務(wù)模式，還有合同中關(guān)于現(xiàn)金流量的特征。根據(jù)上述說明可以得出一個結(jié)論，新金融資產(chǎn)準則在減值會計方面與舊金融資產(chǎn)準則的變化主要是指，“已損失法”改為“預期損失法”。企業(yè)的預期信用損失主要特指，當金融工具信用損失以違約風險作為權(quán)重得出的加權(quán)平均數(shù)。新金融資產(chǎn)準則主要針對一些特殊情況加以規(guī)定，比如企業(yè)如果損失了預期信用，應(yīng)當如何對金融資產(chǎn)做減值會計處理。第二種判定流程在第一步和第二步與前者有所不同，第一步主要是確認一項金融自然的主體業(yè)務(wù)模式的目標，看此項主體的業(yè)務(wù)模式是否按規(guī)則持有合同現(xiàn)金流量，如果不是則進入下一個步驟。第三步主要針對公司是否使用公允價值的選擇權(quán)來判定會計錯配的消除，如果結(jié)果依然是肯定的則進行下一個步驟。第一個判定流程是，首先要確認一項金融自然的主體業(yè)務(wù)模式的目標，主要針對這項業(yè)務(wù)是否擁有合同規(guī)定的現(xiàn)金流量，結(jié)果是確定的則進行下一個步驟。其次，金融工具合同中也包括了關(guān)于金融資產(chǎn)合同的現(xiàn)金流量的特征，現(xiàn)金流量是一家企業(yè)金融資產(chǎn)經(jīng)營情況的真實反映?？偠灾?，金融資產(chǎn)的業(yè)務(wù)模式其實就是用何種方式出售已有的金融資產(chǎn)，以及用何種方法來收取現(xiàn)金。新金融資產(chǎn)準則當中提到的一點是，企業(yè)在進行金融資產(chǎn)分類時應(yīng)按照管理金融資產(chǎn)的合同要求、現(xiàn)金流量情況以及開展金融資產(chǎn)具體業(yè)務(wù)的模式來作為劃分依據(jù)。最后，新金融工具準則當中加入了一個新概念，就是套期會計，其目的是為了能夠在財務(wù)報告中加入關(guān)于金融工具風險的內(nèi)容，提升財務(wù)報告對于風險的把控程度。而現(xiàn)行三種金融工具包括“以公允價值計量且其變動入其他綜合收益”，“以攤余成本計量”，以及“以公允價值計量且其變動入損益”?，F(xiàn)行的金融工具準則與傳統(tǒng)準則相比，有所保留也有不同之處。對金融資產(chǎn)進行確認和計量首先要對其進行分類。金融資產(chǎn)也是指所有可以在規(guī)范的金融市場上實現(xiàn)交易，擁有現(xiàn)實價格，也可以進行未來股價的金融工具。這些例子都說明金融資產(chǎn)在形成過程中建立了雙方的合約關(guān)系，隨之而形成的是合約下雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這也是金融資產(chǎn)定義的核心內(nèi)涵。用一個例子來說明，比如企業(yè)在購買債券時將會形成對外投資，與此同時，也將形成發(fā)行債務(wù)一方的應(yīng)付債務(wù)。這一權(quán)利與存貨、設(shè)備、動產(chǎn)或不動產(chǎn)等一些有形資產(chǎn)有有所區(qū)別，更區(qū)別于專利或者商標權(quán)等無形資產(chǎn)。企業(yè)擁有了一個金融工具合同之后，第一項任務(wù)是確認自身是在天平的哪一端。金融資產(chǎn)主要指利用金融資產(chǎn)的特性和運作方式從而形成的資產(chǎn)，其中金融工具是為形成一家企業(yè)的金融資產(chǎn)，其他企業(yè)的金融權(quán)益與金融負債工具的合同。第2章 唐納德李燕杰(2017)比較了國際與國內(nèi)對于金融工具的會計準則的異同點，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)對金融資產(chǎn)減值的規(guī)定是須在損失發(fā)生之后進行計量，只有存在了一定的資產(chǎn)減值事實后，才能在資產(chǎn)負債表上進行賬面資產(chǎn)總額的計提減值準備，其中還要另外扣除公允價值變化計量損益的資產(chǎn)項目情況。宣和(2014)認為IFRS9中更新了可供出售的金融類資產(chǎn)類別，分別是FVOCI和IAS39，兩種分類方式的主要區(qū)別是，前者對金融類資產(chǎn)的劃分基于一定的業(yè)務(wù)模式，說明企業(yè)應(yīng)當如何運用和管理這個模式；但是后者對于可供出售的金融類資產(chǎn)的劃分與剩余類別很相近。劉永澤和王玨(2010)通過深入分析金融資產(chǎn)的兩分類法，得出兩分類法具有一定優(yōu)越性的判斷，提出目前我國對金融類資產(chǎn)根據(jù)有所區(qū)別的計量模式來對金融類工具做出不同的分類。畢聰(2010)通過比較IFRS9和FASB’s proposed ASU的規(guī)則當中對于金融資產(chǎn)分類方面的異同，來分析兩種規(guī)則在計量企業(yè)公允價值的模式和攤余成本的計算方法上有何差異，最后得出的結(jié)論是IFRS9的方法更加適合中國的大部分企業(yè)，F(xiàn)ASB’s proposed ASU中規(guī)定的以金融資產(chǎn)的公允價值來當作默認的計量屬性不符合中國多數(shù)企業(yè)的發(fā)展經(jīng)營情況。孫蔓莉（2010）通過借用logistic檢驗用定量分析的方式來對金融工具的分類模式加以討論，在進行實證研究的過程中提出“證券周轉(zhuǎn)率”的新概念，來量化分析企業(yè)管理層的意圖。國內(nèi)也有眾多學者對金融資產(chǎn)分類和會計信息進行了討論。Hooper Keith和Gacsal Tim（2011）認為金融資產(chǎn)的分類方式難以兼顧簡單化和客體化兩個方面，當分類方式簡單化的時候，主觀性就難以避免，以一定的原則為導向不可避免地導致主觀判斷的產(chǎn)生。他們的研究認為，與其他行業(yè)不同，保險行業(yè)更重視現(xiàn)金儲備和資產(chǎn)的變現(xiàn)能力，為了有利于公司儲備現(xiàn)金和保證資產(chǎn)的變現(xiàn)能力，保險公司的管理層傾向于把證券投資劃分為交易性金融資產(chǎn)，便于在短時間內(nèi)隨時進行所投資證券的交易。這種傾向并不是因為管理者想要借出售金融資產(chǎn)來擴大利潤，而是因為他們想要借資本市場發(fā)展的勢頭來優(yōu)化所在公司的財務(wù)指標，幫助自己更好地管理企業(yè)。Anthony W Lin（1997）也討論和金融資產(chǎn)分類與企業(yè)管理層意愿之間的關(guān)系，他們用實證研究結(jié)果證明了自己的觀點。Ivancevich(1996)經(jīng)過研究認為，當金融資產(chǎn)分類的依據(jù)是企業(yè)管理層的意愿時，這種分類方式將會對企業(yè)的經(jīng)營盈余管理帶來一些可操作的空間，也會為企業(yè)利潤的平滑性提供一些機會。 Solomons（1995）從公司的管理人員出發(fā)，討論了對金融資產(chǎn)進行分類的可行性，最后的結(jié)論是在實際中這種分類方式并沒有可行性。新會計規(guī)則與舊會計規(guī)則的比較分析，清楚地說明金融資產(chǎn)新的分類方式對簡化會計處理，規(guī)范企業(yè)管理層行為，為企業(yè)決策者提供會計信息方面產(chǎn)生有利的影響。由于其財務(wù)報告規(guī)則采用國際準則和企業(yè)會計準則來進行編制，境內(nèi)以及境外同時上市的公司和境外上市的公司從2018年開始施行新的企業(yè)會計準則；而選擇在境內(nèi)上市的公司從2019年開始施行；選用企業(yè)會計準則且沒有上市的公司從2021年開始施行。在國際準則的影響下，我國之前以IAS39 為范本編制的《企業(yè)會計準則第 22 號———金融工具確認和計量》已不能適應(yīng)金融工具日益多樣性的現(xiàn)實情況。the accounting information。新金融資產(chǎn)準則和舊的會計準則比較下，能對優(yōu)化會計信息質(zhì)量提出一些新的建議，可以幫助企業(yè)加深對新金融工具核算準則的認識，同時提升企業(yè)的財務(wù)核算水平。我國財政部于2017年3月頒布了《企業(yè)會計準則第 22 號——金融工具確認和計量》，其主要是對金融工具的分類方式進行優(yōu)化。在此之后，我國也開始制定會計準則修改計劃。金融資產(chǎn)準則變化對會計信息的影響研究目 錄摘 要 2Abstract 3第1章 緒論 1 1 1 3第2章 金融工具會計準則的概念和變化 3 金融資產(chǎn)的分類與計量 3 3 4 5第3章 新舊金融資產(chǎn)準則的主要差異比較 6 新金融資產(chǎn)準則的主要變化 6“三分類”法 6“已發(fā)生損失法”改為“預期損失法” 6 7 7 7 增加了對于金融資產(chǎn)減值項目的計提 7 8 8 舊金融資產(chǎn)準則存在的主要問題 8 8 9 10第4章 新金融資產(chǎn)準則的影響和意義 10 10 10 11 11 11 12 12 12 12 13 13第5章 企業(yè)應(yīng)對新金融資產(chǎn)會計準則的建議 13 加強企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)分析 13 14“大數(shù)據(jù)”， 14，完善金融機構(gòu)組織架構(gòu) 14 14參考文獻 15致 謝 17摘 要2008年席卷全球的金融危機凸顯出國際會計準則下金融工具會計的分類和計提問題，金融工具準則的改革迫在眉睫。因此