【正文】 預(yù)期的現(xiàn)金流量之差。其中，新規(guī)則劃分的三類金融資產(chǎn)包括以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn)、以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益、以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益的金融資產(chǎn)?！耙寻l(fā)生損失法”改為“預(yù)期損失法”舊金融資產(chǎn)準(zhǔn)則使用“已發(fā)生損失法”來(lái)對(duì)金融資產(chǎn)進(jìn)行減值準(zhǔn)備，只有在證據(jù)進(jìn)行相關(guān)說(shuō)明的情況時(shí)，才能證明金融資產(chǎn)確實(shí)已遭受損失，并對(duì)相應(yīng)的金融資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)提減值準(zhǔn)備。新金融資產(chǎn)準(zhǔn)則當(dāng)中對(duì)“金融資產(chǎn)合同現(xiàn)金流量特征”以及企業(yè)所有的金融資產(chǎn)的“業(yè)務(wù)模式”當(dāng)作金融資產(chǎn)分類標(biāo)準(zhǔn)的制定參照，將金融資產(chǎn)劃分為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益的金融資產(chǎn)、以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn)和以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)三類，與之前相比減少了資產(chǎn)的類別，使得會(huì)計(jì)處理可以更好地保持其一致性。新準(zhǔn)則當(dāng)中雖然是資產(chǎn)負(fù)債表觀與利潤(rùn)表觀共存，但是其中資產(chǎn)負(fù)債表管觀的比重更大，也就是使用公允價(jià)值來(lái)作為計(jì)量依據(jù)的金融工具所占比重也會(huì)增加。在對(duì)金融資產(chǎn)進(jìn)行初始確認(rèn)的階段時(shí)，假使可以顯著減少會(huì)計(jì)錯(cuò)配的情況發(fā)生，企業(yè)能指定以公允價(jià)值計(jì)量的方式來(lái)計(jì)算金融負(fù)債，同時(shí)此項(xiàng)變動(dòng)也會(huì)計(jì)入當(dāng)期損益。新的金融工具準(zhǔn)則要求重視對(duì)金融資產(chǎn)的價(jià)值判斷，雖然判斷的結(jié)果很難保證其正確與否。所以，企業(yè)的會(huì)計(jì)人員在開(kāi)展金融資產(chǎn)核算工作時(shí)，要加深對(duì)金融資產(chǎn)公允價(jià)值的理解。新的金融工具準(zhǔn)則下，主要利用公允價(jià)值法進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，因此企業(yè)應(yīng)用新的金融工具準(zhǔn)則后，企業(yè)操作利潤(rùn)的可能性增加。因?yàn)樵诂F(xiàn)行準(zhǔn)則情況下,金融資產(chǎn)的分類是根據(jù)所持有該金融資產(chǎn)的目的來(lái)進(jìn)行劃分的。當(dāng)企業(yè)取得一項(xiàng)金融資產(chǎn)時(shí),首先要考慮將其劃分到哪一類中去,這主要看企業(yè)管理層持有該金融資產(chǎn)的意圖和風(fēng)險(xiǎn)管理是什么。一項(xiàng)金融資產(chǎn)不分類到前三類,則可以被劃分到可供出售金融資產(chǎn)這一類,由此可以看出,可供出售金融資產(chǎn)的分類條件不明確,沒(méi)有一個(gè)明確的劃分標(biāo)準(zhǔn)。因此從這些規(guī)定中,可以看出可供出售金融的規(guī)范存在一些問(wèn)題下面從三方面分析存在的問(wèn)題。一項(xiàng)金融資產(chǎn)的公允價(jià)值的變動(dòng)在很大程度上是由企業(yè)自己主觀判斷是應(yīng)該計(jì)入到損益中去還是計(jì)入到權(quán)益中去的。金融資產(chǎn)的分類是金融資產(chǎn)計(jì)量的基礎(chǔ),分類不同計(jì)量相應(yīng)的也不同,現(xiàn)行準(zhǔn)則情況下、,對(duì)一項(xiàng)金融資產(chǎn)企業(yè)可能根據(jù)不同的持有的意圖,將其分類到不同的類別中去,這樣就會(huì)使得要用不同類別的計(jì)量屬性來(lái)計(jì)量同一項(xiàng)金融資產(chǎn)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第號(hào)規(guī)定對(duì)所有的權(quán)益工具及衍生權(quán)益工具以公允價(jià)值計(jì)量,除非他們沒(méi)有活躍的市場(chǎng)價(jià)格或公允價(jià)值不能可靠計(jì)量。第4章 金融資產(chǎn)準(zhǔn)則的變化對(duì)會(huì)計(jì)信息可靠性的影響主要表現(xiàn)出兩個(gè)特點(diǎn)。一方面，新準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)清晰明確，能夠讓企業(yè)對(duì)外公布的財(cái)務(wù)信息報(bào)告更加真實(shí)可靠，同時(shí)也能夠有效減少公司管理者基于主觀意愿進(jìn)行不準(zhǔn)確分類的情況。新金融資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的適用范圍非常廣泛，在聲明中明確表示新金融資產(chǎn)準(zhǔn)適用于各種類型、各種企業(yè)的金融工具，新準(zhǔn)則具有普適性。這樣一來(lái)，各個(gè)時(shí)期實(shí)行的金融資產(chǎn)準(zhǔn)則是明確而且有差異的，這就使得人們能夠?qū)Σ煌瑫r(shí)期的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行清晰的判別和對(duì)比，從而實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的可比性。在另一方面，調(diào)整后的金融資產(chǎn)準(zhǔn)則較之前舊準(zhǔn)則更加清晰明確，“三分類”消除了一些無(wú)關(guān)緊要的分類信息同時(shí)在類別上更加精簡(jiǎn)，凸顯了公允價(jià)值這一核心的重要性。新準(zhǔn)則的“三分類”法通過(guò)實(shí)行新的兩個(gè)識(shí)別特性，能夠很大程度上降低了分類標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)雜程度，從而提高了會(huì)計(jì)信息的可理解性，達(dá)到信息有用的目的。在金融資產(chǎn)的分類上，跟隨國(guó)際新規(guī)，國(guó)內(nèi)新金融資產(chǎn)準(zhǔn)則相較于舊準(zhǔn)則有了比較大的變動(dòng)，“業(yè)務(wù)模式”和“合同現(xiàn)金流特征”是對(duì)新分類準(zhǔn)則特點(diǎn)的準(zhǔn)確概括。與舊準(zhǔn)則不同，一方面新準(zhǔn)則基于“預(yù)期損失法”進(jìn)行金融資產(chǎn)減值的計(jì)提，這會(huì)促進(jìn)企業(yè)建立以數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)的風(fēng)險(xiǎn)防范體系和信用評(píng)價(jià)體系，從而實(shí)現(xiàn)有效防范風(fēng)險(xiǎn)損失和信用損失；另一方面，以公允價(jià)值為基礎(chǔ)的價(jià)值計(jì)量體系能夠緊跟市場(chǎng)，在最短時(shí)間內(nèi)反映市場(chǎng)變動(dòng)，預(yù)警市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。例如，新金融準(zhǔn)則采用“預(yù)期損失法”計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，勢(shì)必會(huì)對(duì)業(yè)務(wù)部門造成實(shí)質(zhì)影響，因此業(yè)務(wù)部門的意見(jiàn)與合作對(duì)于準(zhǔn)則的整體實(shí)施會(huì)顯得格外重要。這一舉措對(duì)于提升資本市場(chǎng)的透明度和全面性起到重要作用，此外，新準(zhǔn)則的規(guī)定還能夠有效強(qiáng)化監(jiān)管部門對(duì)于企業(yè)的監(jiān)督和管控，有利于提高市場(chǎng)的整體透明度和監(jiān)管效力。新的金融工具準(zhǔn)則下，企業(yè)操作利潤(rùn)風(fēng)險(xiǎn)增加，為了能夠更好的防控財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)應(yīng)該針對(duì)新的金融工具準(zhǔn)確設(shè)置針對(duì)性的財(cái)務(wù)管理制度，防范財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，提升企業(yè)財(cái)務(wù)安全性?！按髷?shù)據(jù)”，通過(guò)建設(shè)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將“信息”這項(xiàng)要素的重要性提到了新的高度，“信息”既包括歷史數(shù)據(jù)，也包括金融產(chǎn)品在整個(gè)業(yè)務(wù)期間內(nèi)的相關(guān)評(píng)估、分析數(shù)據(jù)。，完善金融機(jī)構(gòu)組織架構(gòu)金融機(jī)構(gòu)要增強(qiáng)對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)，采取轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，調(diào)整業(yè)務(wù)戰(zhàn)略，整合風(fēng)險(xiǎn)管理結(jié)構(gòu)等多重手段，提升內(nèi)控水平；同時(shí)，建立健全相關(guān)會(huì)計(jì)制度、及時(shí)調(diào)整會(huì)計(jì)政策，完善對(duì)資產(chǎn)減值評(píng)估模型的選擇；加強(qiáng)內(nèi)部機(jī)構(gòu)協(xié)作，對(duì)預(yù)算控制、績(jī)效核算、配套系統(tǒng)建設(shè)等方面進(jìn)行梳理；這樣才能為準(zhǔn)確進(jìn)行資產(chǎn)減值測(cè)算工作提供指引。參考文獻(xiàn)[1] David Solomons. 1995. Criteria for Choosing An Accounting Model [J], Accounting Horizons，March.[2] lvancevich, D. M.,Cocco, A. F.,Ivancevich, S. H.(1996).The effect of SFAS on financial statement Ohio CPA Journal,55(4),3237.[3] Cocco A F, Lin J W. SFAS 1I5: Taking a Closer Look: It is the responsibility of the auditor to look closely at classification decisions made by managment regarding debt and equity securities[J]. NATTONAL PUBLIC ACCOUNTANT1997, 42：2527.[4] Eccher E A, Ramesh K, Thiagarajan S R. Fair value disclosures by bank holding panies[J]. Journal of Accounting and Economics, 1996, 22(1): 79117.[5] Earth M E, Landsman W R, Lang M H. International accounting standards and accounting quality[J]. Journal of accounting research, 2008, 46(3): 467498.[6] James C. Van Horn, John M. Wachowicz Jr. Fundamental of Financial Management. 2001(7): 129133.[7] 王建新，[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì).,:6063.[8] 邵毅平，金瑤金融資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的歷史演進(jìn)與最新發(fā)展[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2014,03:1518.[9] [D].財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所,2011.[10] [D]復(fù)旦大學(xué)，2010.[11] 孫蔓莉，蔣艷霞，—管理者意圖是否是真實(shí)且唯一標(biāo)準(zhǔn)[J].會(huì)計(jì)研究，2010,07:2731.[12] [J].金融會(huì)計(jì)，2014, (11):2124.[13] [N].冶金財(cái)會(huì)，2017，（18）1.[14] .[J]財(cái)會(huì)通訊. 2010, 9:144145.[15] 劉永澤，.[J], 8:1620.[16] 朱小平，—金融工具.[J]財(cái)會(huì)通訊. 2010, 11: 125126.[17] 賈文勤，金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解讀及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同 [J]，金融會(huì)計(jì)，2010[10].致 謝－ 35 －