國家刑事賠償中精神損害賠償問題芻議-文庫吧資料
2025-06-16 00:16本頁面
【正文】 損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉”。三、關(guān)于侵權(quán)行為影響的范圍及精神損害賠償?shù)恼J(rèn)識精神損害不僅侵害了權(quán)利人的物質(zhì)性人格權(quán)，還同時(shí)侵害了精神性人格權(quán)。顯然，出現(xiàn)這種情形，不予相應(yīng)的賠償或撫慰，有失國家賠償?shù)谋疽?。如果不?gòu)成傷殘則得不到國家傷殘賠償，然而，社會(huì)生活的復(fù)雜性在于，如果假設(shè)受害人是專業(yè)歌唱家，“對于一個(gè)專業(yè)歌唱家，在頸部不太重的損傷中出現(xiàn)了聲音輕度嘶啞，在常規(guī)的傷殘鑒定中構(gòu)不成殘疾，在具體的傷殘賠償中也不好具體實(shí)施，但是這個(gè)歌唱家由于聲音輕度嘶啞，從此就不能登臺(tái)表演了，歌唱是他的主要職業(yè)，是工資收入的唯一來源，工作不能勝任必然導(dǎo)致工資收入的減少，致使生活水平下降。但是結(jié)合司法實(shí)踐，筆者發(fā)現(xiàn)，《國家賠償法》及該紀(jì)要忽略了一個(gè)受害人不構(gòu)成重任或傷殘，但損害后果足以影響受害人專長勞動(dòng)能力的情形。廣東公、檢、法關(guān)于國家賠償中的精神損害造成嚴(yán)重后果作出了如下界定：(1)死亡；(2)重傷或者殘疾；(3)精神疾病或者嚴(yán)重精神障礙；(4)婚姻家庭關(guān)系破裂或者引致家庭成員嚴(yán)重傷害；(5)因喪失人身自由而失去重要的(就業(yè)等)機(jī)會(huì)，以及對其生產(chǎn)經(jīng)營造成嚴(yán)重影響或者重大虧損等，產(chǎn)生重大精神損害；(6)受損害人完全沒有犯罪行為或者犯罪事實(shí)并非受損害人所為的，此外，還認(rèn)定(1)非正常死亡，而國家機(jī)關(guān)及其工作人員負(fù)有重大責(zé)任；(2)因超期羈押造成重大人身損害；(3)因刑訊等造成傷殘或者精神失常三種情形為精神損害后果特別嚴(yán)重。關(guān)于致人精神損害造成嚴(yán)重后果的界定。但是，如果是不應(yīng)羈押而羈押造成人身受損出現(xiàn)精神損害，或無辜被羈押造成的恐懼、被冤等不良精神反映及社會(huì)評價(jià)降低等則是無需證明的，遑論其他情形。綜觀《國家賠償法》第十七條第一款違法拘留、逮捕；拘留、逮捕后決定撤銷案件、不起訴；判決宣告無罪；執(zhí)法人員有刑訊逼供、暴力毆打、使用武器等造成公民傷亡等五種情形，僅以違法拘留而言，按照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事拘留時(shí)間為1－37天，也就是被限制人身自由為1－37天。 《刑法哲學(xué)》，陳興良，中國政法大學(xué)出版社1992年第一版，第282至283頁。作為倫理評價(jià)，犯罪行為首先是倫理的評價(jià)對象，其次才是法律的評價(jià)對象，并且法律評價(jià)正是建立在倫理評價(jià)的基礎(chǔ)之上的。由于涉及刑事國家精神損害賠償之行為發(fā)生于刑事訴訟中，與刑事強(qiáng)制制度、刑罰密切聯(lián)系。該法條分成三個(gè)層次，第一個(gè)層次是沒有產(chǎn)生精神損害；第二個(gè)層次是一般后果，一般后果賠償方式為消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；第三個(gè)層次是造成嚴(yán)重后果的，支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。因此，刑事國家精神損害賠償規(guī)定的致人精神損害是指賠償義務(wù)機(jī)關(guān)不當(dāng)拘留、不當(dāng)逮捕、不當(dāng)審判、不當(dāng)關(guān)押偵查等侵犯了自然人的人身自由
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1