有關(guān)國家有關(guān)國家侵權(quán)的精神損害賠償?shù)膽?yīng)用-文庫吧資料
2025-05-08 01:44本頁面
【正文】 婚姻、就業(yè)困難之精神上苦痛等等，這些不良情緒統(tǒng)稱為精神痛苦。那么，在國家侵權(quán)領(lǐng)域，法人能否請求國家承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任呢？答案是否定的?！狈ㄈ耸且环N社會組織，這是其與自然人之 間的根本區(qū)別。 哪些主體有權(quán)請求國家承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，這是國家侵權(quán)精神損害賠償制度的重要問題。 主要是基于以下考慮：首先，在相對人的財產(chǎn)權(quán)受到侵害時，其受損的主要是財產(chǎn)權(quán)，精神損害并不占據(jù)主要地位，而且也不是所有的相對人在財產(chǎn)權(quán)受到損害時都會造成精神損害；其次，對于因財產(chǎn)權(quán)受到損害時所造成的精神損害，可以在給予相對人物質(zhì)損害賠償?shù)耐瑫r給予賠償，而無必要單獨請求精神損害賠償，這也是提高效力、減少訟累的需要；最后，由于我國尚屬于發(fā)展中國家，國家的財政負擔(dān)能力比較有限。 客觀上，財產(chǎn)上的損失以及其它合法權(quán)利受損必然會造成受害人精神上的痛苦。第二，侵犯財產(chǎn)權(quán)造成的精神損害。我國民法學(xué)界對此問題持否定態(tài)度，一般認為“對于違約損害，依法只應(yīng)賠償財產(chǎn)損失，而不包括非財產(chǎn)損失（因瑕疵履行造成人身損害時賠償所引起的各項費用，也屬于財產(chǎn)損失）。對于因侵權(quán)行為致受害人精神損害，受害就其所蒙受的精神損害得以金錢賠償，各國法律及判例學(xué)說均持肯定態(tài)度。 實踐中，婚姻登記管理機關(guān)利用行政權(quán)侵害公民婚姻自主權(quán)的例子不在少數(shù)。該規(guī)定將婚姻自主權(quán)作為公民一項重要的人格權(quán)加以保護?！毒駬p害賠償解釋》第1條對于精神損害賠償范圍的列舉式規(guī)定中沒有將婚姻自主權(quán)列入。第二，對精神性人格權(quán)侵害的賠償。 我們認為，國家侵權(quán)精神損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)包括以下兩個方面：第一，物質(zhì)性人格權(quán)侵害的賠償?！边@一規(guī)定對于《國家賠償法》中精神損害賠償范圍的確定具有一定的參考價值。最高人民法院頒布的《精神損害賠償解釋》第1條規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；（三）人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。 法律設(shè)立精神損害賠償制度之目的在于加強對民事主體人身權(quán)的保護，這已為世界各國判例學(xué)說所公認。 這一觀點不無借鑒意義。我國民法學(xué)界對精神損害范圍的一種代表性觀點認為，精神損害賠償范圍可以從兩個方面來看：一是從侵權(quán)行為所侵害的民事權(quán)利角度看，精神損害賠償應(yīng)適用于一切對人格權(quán)的侵害；二是從侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損害性質(zhì)看，精神損害賠償應(yīng)適用于彌補精神痛苦。國家侵權(quán)精神損害賠償?shù)姆秶桥c一個國家的法治狀況、財力充裕程度、國家賠償?shù)脑瓌t與范圍等因素相聯(lián)系的，因此一國不可能也不應(yīng)對國家侵權(quán)行為造成的所有精神損害進行賠償。二、國家侵權(quán)精神損害賠償?shù)幕締栴} 并且，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，國家財力逐漸加強，已經(jīng)具備一定的負擔(dān)能力。人的尊嚴在各國憲法中往往居于各項基本權(quán)利之首。對公民人格權(quán)遭受國家侵權(quán)行為的侵害所引起的精神損害進行賠償，乃法治國家的應(yīng)有之義。于國家而言，這是現(xiàn)代法治國家的必然要求。 然而，時過境遷，國家侵權(quán)損害賠償制度的確立已經(jīng)成為法治發(fā)展的必然要求。這也是我國《民法通則》中沒有明確規(guī)定精神損害賠償?shù)脑颉！?可見，《國家賠償法》中沒有規(guī)定精神損害的賠償，主要是受到“精神損害無法計量說”的影響。 當(dāng)然，《國家賠償法》當(dāng)初沒有規(guī)定國家侵權(quán)精神損害賠償，有其歷史和現(xiàn)實原因。即使我們承認國家機關(guān)向受害人賠禮道歉能夠起到某種程度的精神慰藉作用，也不 能就此認為上述三種方式屬于精神損害賠償?shù)姆懂牎H僅依據(jù)《國家賠償法》第30條的規(guī)定，我們難以得出國家賠償法中規(guī)定了精神損害賠償?shù)慕Y(jié)論。但賠償義務(wù)機關(guān)承擔(dān)上述責(zé)任僅限于下列情形：其一，行政機關(guān)及其工作人員違法拘留或者違法采取限制人身自由的行政強制措施的，以及非法拘禁或者以其他方法剝奪公民人身自由的；其二，行使國家偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機關(guān)及其工作人員對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留，對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的，以及依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的。 《國家賠償法》第30條規(guī)定了國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員侵犯了公民名譽權(quán)、榮譽權(quán)時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。 ”“只有與損害結(jié)果有直接聯(lián)系的原因，才是賠償責(zé)任的因果關(guān)系中的原因。“國家賠償中的因果關(guān)系，實質(zhì)上是國家機關(guān)與受害人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。只有在一般情形中，依照當(dāng)時當(dāng)?shù)氐挠^念，普遍認為也能發(fā)生同樣結(jié)果的，才能認定有因果關(guān)系。某一現(xiàn)象的出現(xiàn)，是由另一現(xiàn)象的存在所必然引起，二現(xiàn)象之間就有因果關(guān)系。第三，因果關(guān)系。 目前，狹義說為通說。廣義說認為精神損害是指精神利益損失的一切狀態(tài)，不僅包括失常、失落、痛苦、焦急、能力減損等精神不良狀態(tài)，而且包括
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1