國家刑事賠償中精神損害賠償問題芻議(完整版)
【正文】 自由型精神人格權(quán)尊嚴(yán)型精神人格權(quán)5\姓名權(quán)6\肖像權(quán)7\商號(hào)權(quán)8\身體自由權(quán)9\內(nèi)心自由權(quán)10\名譽(yù)權(quán)11\榮譽(yù)權(quán)12\隱私權(quán)13\貞操權(quán)14精神純正權(quán)15\信用權(quán)配偶權(quán)親權(quán)親屬權(quán)結(jié)合《國家賠償法》第十七條的規(guī)定,刑事國家精神賠償首先是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)不當(dāng)拘留、不當(dāng)逮捕、不當(dāng)審判、不當(dāng)關(guān)押偵查等侵犯了人格權(quán),具體而言是侵犯了自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)和自由型精神人格權(quán)，以及尊嚴(yán)性精神人格權(quán)中的名譽(yù)權(quán)。一、關(guān)于致人精神損害問題的認(rèn)識(shí)解讀《中華人民共和國國家賠償法》（以下簡稱《國家賠償法》）第三十五條，刑事精神損害國家賠償?shù)那疤崾怯小秶屹r償法》第十七條規(guī)定情況之一，侵犯人身權(quán)，致人精神損害。刑事精神損害國家賠償必須認(rèn)識(shí)清楚何為侵犯人身權(quán)，何為致人精神損害。民事侵權(quán)法中的精神損害是指“侵權(quán)行為法所認(rèn)可的，與財(cái)產(chǎn)損失、死亡、傷害、社會(huì)評(píng)價(jià)降低等相并列的，侵權(quán)行為作用于受害的自然人的人身權(quán)（尤其是人格權(quán)）所導(dǎo)致的精神方面的不利的反常狀況。該法條分成三個(gè)層次，第一個(gè)層次是沒有產(chǎn)生精神損害；第二個(gè)層次是一般后果，一般后果賠償方式為消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；第三個(gè)層次是造成嚴(yán)重后果的，支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。綜觀《國家賠償法》第十七條第一款違法拘留、逮捕；拘留、逮捕后決定撤銷案件、不起訴；判決宣告無罪；執(zhí)法人員有刑訊逼供、暴力毆打、使用武器等造成公民傷亡等五種情形，僅以違法拘留而言，按照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事拘留時(shí)間為1－37天，也就是被限制人身自由為1－37天。但是結(jié)合司法實(shí)踐，筆者發(fā)現(xiàn)，《國家賠償法》及該紀(jì)要忽略了一個(gè)受害人不構(gòu)成重任或傷殘，但損害后果足以影響受害人專長勞動(dòng)能力的情形。因此，《國家賠償法》明確了“致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉”。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)在國家賠償立案中向賠償請(qǐng)求人釋明。從國家賠償法的發(fā)展趨勢來看，賠償范圍將會(huì)擴(kuò)大，受害人所受到的全部損失都會(huì)得到救濟(jì)，但目前只能依法賠償，只有賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在承擔(dān)義務(wù)的，主動(dòng)做好善后工作，方能彌補(bǔ)法律的不足，解決請(qǐng)求人的實(shí)際困難。其次，建立精神損害賠償鑒定制度，使精神損害賠償數(shù)額算定由法官個(gè)人酌情認(rèn)定向鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定，由封閉的自由心證向公開、透明轉(zhuǎn)變，避免精神損害算定中合理性懷疑的發(fā)生，增強(qiáng)司法的公開、公正性。上述制度建議的基礎(chǔ)不僅僅局限于國家賠償案件，而是建立在全部侵權(quán)責(zé)任案件之上的構(gòu)想，因上述建議的核心是精神損害數(shù)額算定外包，精神損害數(shù)額鑒定證據(jù)外，事實(shí)上確立了精神損害賠償?shù)摹皟稍臁钡匚唬瑢?shí)現(xiàn)了精神損害賠償數(shù)額算定的訴訟化改造，使刑事國家精神損害賠償符合
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1