國家刑事賠償中精神損害賠償問題芻議-免費(fèi)閱讀
【正文】 再次，確立精神損害賠償?shù)摹皟稍臁钡匚?。人民法院在辦理案件時(shí)，也可能通過協(xié)調(diào)，或者提出司法建議，督促義務(wù)機(jī)關(guān)去做好善后工作” 潭英俊，《善后工作與司法賠償?shù)膮^(qū)別與聯(lián)系》，載《國家賠償立法與實(shí)踐》，劉愛卿主編，山東大學(xué)出版社，2010年第一版，第89至90頁。（二）、賠償決定書應(yīng)當(dāng)作為非財(cái)產(chǎn)性精神損害賠償?shù)姆ǘㄝd體方式。然而，對侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)怎樣理解和執(zhí)行，在國家賠償實(shí)務(wù)中未形成統(tǒng)一認(rèn)識。按照《國家賠償法》第三十四條的規(guī)定，侵犯公民生命健康權(quán)造成部分或者全部喪失勞動能力的，按照國家規(guī)定的傷殘等級確定，最高不超過國家上年度職工年平均工資的二十倍。作為應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人，忍受刑事拘留期間的人身自由被限制，僅是其法律報(bào)應(yīng)的一個組成部分，出現(xiàn)恐懼、焦慮、沮喪、悲傷、抑郁、絕望等不良情感也許是必然的，法律規(guī)定其必須忍受。此中關(guān)鍵的問題是如何判斷有無精神損害，精神損害后果嚴(yán)重怎樣認(rèn)定，亦即賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的不當(dāng)拘留、不當(dāng)逮捕、不當(dāng)審判、不當(dāng)關(guān)押偵查等行為中，哪些能對賠償請求人之精神造成損害及嚴(yán)重?fù)p害后果。” 《精神損害賠償?shù)膸讉€問題》，張新寶、王增勤，《人民法院報(bào)》2000年9月23日。由于國家賠償特別是國家賠償中的精神損害賠償起源于民事侵權(quán)法，認(rèn)識什么是侵犯人身權(quán)，什么是精神損害，需要從民事侵權(quán)法中加以理解。本文擬就國家刑事賠償中的精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)問題試談拙見。民法中的身份權(quán)是由具體權(quán)種組成的權(quán)利體系。因此，刑事國家精神損害賠償規(guī)定的致人精神損害是指賠償義務(wù)機(jī)關(guān)不當(dāng)拘留、不當(dāng)逮捕、不當(dāng)審判、不當(dāng)關(guān)押偵查等侵犯了自然人的人身自由權(quán)及生命健康權(quán)等具體人格權(quán),使其精神痛苦及精神利益的喪失或減損的事實(shí)，是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的前提。 《刑法哲學(xué)》，陳興良，中國政法大學(xué)出版社1992年第一版，第282至283頁。廣東公、檢、法關(guān)于國家賠償中的精神損害造成嚴(yán)重后果作出了如下界定：(1)死亡；(2)重傷或者殘疾；(3)精神疾病或者嚴(yán)重精神障礙；(4)婚姻家庭關(guān)系破裂或者引致家庭成員嚴(yán)重傷害；(5)因喪失人身自由而失去重要的(就業(yè)等)機(jī)會，以及對其生產(chǎn)經(jīng)營造成嚴(yán)重影響或者重大虧損等，產(chǎn)生重大精神損害；(6)受損害人完全沒有犯罪行為或者犯罪事實(shí)并非受損害人所為的，此外，還認(rèn)定(1)非正常死亡，而國家機(jī)關(guān)及其工作人員負(fù)有重大責(zé)任；(2)因超期羈押造成重大人身損害；(3)因刑訊等造成傷殘或者精神失常三種情形為精神損害后果特別嚴(yán)重。三、關(guān)于侵權(quán)行為影響的范圍及精神損害賠償?shù)恼J(rèn)識精神損害不僅侵害了權(quán)利人的物質(zhì)性人格權(quán)，還同時(shí)侵害了精神性人格權(quán)。國家賠償案件與其他民事案件一樣是告訴才處理的案件，既然告訴才處理，就應(yīng)當(dāng)有明確、具體的請求。國家賠償義務(wù)機(jī)關(guān)或人民法院賠償委員會作出賠償決定，進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1