國(guó)家刑事賠償中精神損害賠償問題芻議-文庫吧
2025-05-26 00:16 本頁面
【正文】 的，與財(cái)產(chǎn)損失、死亡、傷害、社會(huì)評(píng)價(jià)降低等相并列的，侵權(quán)行為作用于受害的自然人的人身權(quán)（尤其是人格權(quán)）所導(dǎo)致的精神方面的不利的反常狀況?！?《精神損害賠償?shù)膸讉€(gè)問題》，張新寶、王增勤，《人民法院報(bào)》2000年9月23日。精神方面的不利的反常狀況的表現(xiàn)為被侵權(quán)人精神痛苦和精神利益的喪失或減損。侵權(quán)行為侵害公民身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)，致人體生理損害，精神上產(chǎn)生痛苦；侵權(quán)行為侵害權(quán)利主體的情緒、感情、思維、意識(shí)等心理活動(dòng)，導(dǎo)致人的精神活動(dòng)障礙，使人產(chǎn)生憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、悲傷、抑郁、絕望等不良情感，造成精神痛苦。精神利益的喪失或減損是權(quán)利主體維護(hù)其人格利益、身份利益的活動(dòng)受到破壞，因而導(dǎo)致其人格利益、身份利益受到的損害。 參見《侵權(quán)行為法》王利明、楊立新，法律出版社1996年第上版，第365頁。因此，刑事國(guó)家精神損害賠償規(guī)定的致人精神損害是指賠償義務(wù)機(jī)關(guān)不當(dāng)拘留、不當(dāng)逮捕、不當(dāng)審判、不當(dāng)關(guān)押偵查等侵犯了自然人的人身自由權(quán)及生命健康權(quán)等具體人格權(quán),使其精神痛苦及精神利益的喪失或減損的事實(shí)，是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的前提。二、關(guān)于國(guó)家刑事侵權(quán)精神損害后果的認(rèn)識(shí)從《國(guó)家賠償法》第三十五條中我們可以解讀出，國(guó)家刑事精神損害賠償是以是否有精神損害以及精神損害的后果嚴(yán)重程度為標(biāo)準(zhǔn)的。該法條分成三個(gè)層次，第一個(gè)層次是沒有產(chǎn)生精神損害；第二個(gè)層次是一般后果，一般后果賠償方式為消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；第三個(gè)層次是造成嚴(yán)重后果的，支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。此中關(guān)鍵的問題是如何判斷有無精神損害，精神損害后果嚴(yán)重怎樣認(rèn)定，亦即賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的不當(dāng)拘留、不當(dāng)逮捕、不當(dāng)審判、不當(dāng)關(guān)押偵查等行為中，哪些能對(duì)賠償請(qǐng)求人之精神造成損害及嚴(yán)重?fù)p害后果。由于涉及刑事國(guó)家精神損害賠償之行為發(fā)生于刑事訴訟中，與刑事強(qiáng)制制度、刑罰密切聯(lián)系。刑事偵查、起訴、審判、執(zhí)行是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人犯罪行為的揭露、展示、評(píng)判、行刑的過程，同時(shí)也是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人倫理評(píng)價(jià)、法律評(píng)價(jià)的過程。作為倫理評(píng)價(jià)，犯罪行為首先是倫理的評(píng)價(jià)對(duì)象，其次才是法律的評(píng)價(jià)對(duì)象，并且法律評(píng)價(jià)正是建立在倫理評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)之上的。犯罪行為是一種惡的行為，是違背倫理道德的行為。 《刑法哲學(xué)》，陳興良，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年第一版，第282至283頁。因此，對(duì)國(guó)家刑事精神損害賠償中的有無精神損害及后果嚴(yán)重與否應(yīng)當(dāng)從賠償?shù)姆ǘㄇ樾畏从吵龅膫惱碓u(píng)價(jià)、法律評(píng)價(jià)是否對(duì)賠償請(qǐng)求人產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響之中尋找答案。綜觀《國(guó)家賠償法》第十七條第一款違法拘留、逮捕；拘留、逮捕后決定撤銷案件、不起訴；判決宣告無罪；執(zhí)法人員有刑訊逼供、暴力毆打、使用武器等造成公民傷亡等五種情形，僅以違法拘留而言，按照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事拘留時(shí)間為1－37天，也就是被
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1