國家刑事賠償中精神損害賠償問題芻議(存儲版)
【正文】 償和精神損害賠償后，國家賠償義務(wù)機關(guān)特別是人民法院應(yīng)當(dāng)本著司法為民，和諧賠償及充分尊重和保障人權(quán)的原則，進一步作為國家賠償?shù)纳坪蠊ぷ?。為此，筆者建議，為使精神損害賠償金、撫慰金算定科學(xué)化，司法中具有可操作性，首先，由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部制定《精神損害賠償金、撫慰金鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。11。當(dāng)前在精神損害撫慰金、賠償金的算定上，無論是國家賠償案件，還是民事侵權(quán)案件，總的算定原則是按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，由各省、市高級人民法院根據(jù)本省、市的社會發(fā)展情況，制定出數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，在具體案件中，由法官酌情認定精神損害賠償金、撫慰金的具體數(shù)額。同時，由于國家賠償賠償義務(wù)機關(guān)不同于一般民事侵權(quán)賠償?shù)馁r償義務(wù)主體的原因，作出了國家賠償?shù)臎Q定，本身就是消除影響、恢復(fù)名譽，與其他民事侵權(quán)所不同的是國家賠償決定書的送達范圍因不同案件范圍不一，無需另行書面或登報消除影響、恢復(fù)名譽。應(yīng)根據(jù)受害人原所處社會階層、所從事的社會工作、具有的社會影響等等不同，采取不同的消除影響，恢復(fù)名譽的方式恢復(fù)受害人固有人格形象；二是，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉應(yīng)當(dāng)以什么形式實現(xiàn)。顯然，出現(xiàn)這種情形，不予相應(yīng)的賠償或撫慰，有失國家賠償?shù)谋疽?。關(guān)于致人精神損害造成嚴重后果的界定。作為倫理評價，犯罪行為首先是倫理的評價對象，其次才是法律的評價對象，并且法律評價正是建立在倫理評價的基礎(chǔ)之上的。精神利益的喪失或減損是權(quán)利主體維護其人格利益、身份利益的活動受到破壞，因而導(dǎo)致其人格利益、身份利益受到的損害?！?《民法學(xué)原理》，張俊浩主編，中國政法大學(xué)出版社，1997年版，第137頁。國家刑事侵權(quán)精神損害賠償問題芻議2010年4月29日，第十一屆全國人大第十四次會議修訂的《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條規(guī)定“有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形（國家刑事侵權(quán)）之一，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉；造成嚴重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金”，該規(guī)定從立法上確立了包含刑事賠償在內(nèi)的國家侵權(quán)賠償?shù)木駬p害賠償制度。其中，人格權(quán)是自然人對其自身主體性要素及其整體性結(jié)構(gòu)的專屬性支配權(quán)，而身份權(quán)則是基于身份而產(chǎn)生的倫理性權(quán)利。侵權(quán)行為侵害公民身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)，致人體生理損害，精神上產(chǎn)生痛苦；侵權(quán)行為侵害權(quán)利主體的情緒、感情、思維、意識等心理活動，導(dǎo)致人的精神活動障礙，使人產(chǎn)生憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、悲傷、抑郁、絕望等不良情感，造成精神痛苦。刑事偵查、起訴、審判、執(zhí)行是對犯罪嫌疑人、被告人犯罪行為的揭露、展示、評判、行刑的過程，同時也是對犯罪嫌疑人、被告人倫理評價、法律評價的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1