買賣合同若干法律問題研究范本-文庫吧資料
2025-05-23 12:46本頁面
【正文】 當(dāng)在合同生效以后，合同履行中發(fā)生。在買賣合同可能出現(xiàn)的風(fēng)險中，既有可能由可以歸責(zé)于當(dāng)事人，某一方或雙方的事由造成的，也有可能由不可歸責(zé)于任何一方的事由造成?！ 〉诙?，須非因可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由。）。即當(dāng)標(biāo)的物毀損、滅失時，對方是否需要支付價金的問題（注：如《國際貨物銷售合同公約》第66條規(guī)定：貨物在風(fēng)險轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)后毀損、滅失，買方支付價款的義務(wù)并不因此解除，除非這種毀損、滅夾是由于賣方的行為或者不行為所造成。因為對于危險負(fù)擔(dān)，根據(jù)大陸法系的傳統(tǒng)觀點，大都認(rèn)為主要是價金風(fēng)險問題（注：[英]施米托夫：《國際貿(mào)易法文選》，中國大百科全書出版社1993年出版，第325頁。這個問題涉及買賣雙方當(dāng)事人最根本的利益，因此一直是買賣合同中最重要的問題之一。從這一點來看，在理論上確認(rèn)《合同法》存在權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定，有其獨特的價值。因此合同法關(guān)于權(quán)利瑕疵擔(dān)保的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)說排斥了合同法第51條的規(guī)定，所以在法律的具體適用時，應(yīng)當(dāng)注意這點區(qū)別。既然出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，則前提就是合同有效。這就與買賣合同關(guān)于權(quán)利瑕疵擔(dān)保的規(guī)定不一致。即對于權(quán)利瑕疵，不論出賣人主觀上是否有過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！逗贤ā返?50、15152條的規(guī)定屬于權(quán)利瑕疵擔(dān)保的規(guī)定。所以再討論物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任沒有任何法律上的價值。根據(jù)這條規(guī)定，無論出賣人交付的標(biāo)的物存在瑕疵是否知道，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此只要出賣人給付的標(biāo)的物存在物的瑕疵，作為出賣人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。）。如德國《民法》第279條規(guī)定：負(fù)擔(dān)的標(biāo)的物只依種類指定的，在此種類中給付為可能時，債務(wù)人即使沒有過失，仍應(yīng)對其給付不能負(fù)責(zé)。而對于買受人來說，由于其履行標(biāo)的為給付一定的價款，而貨幣屬于一般等價物，屬于種類物的一種，因此只有履行遲延，而不存在履行不能。大陸法系合同法中規(guī)定瑕疵擔(dān)保責(zé)任，主要原因在于：傳統(tǒng)大陸法系在違約責(zé)任上采過錯歸責(zé)原則。）?！ 。ㄒ唬┪锏蔫Υ脫?dān)保。其次，在訴訟時效上也有不同；對于瑕疵擔(dān)保請求權(quán)，大陸法系各國大都規(guī)定一個比較短的訴訟時效，如德國、西班牙都規(guī)定瑕疵擔(dān)保的訴訟時效對動產(chǎn)為6個月，對不動產(chǎn)為1年。沒有損害賠償請求權(quán)，甚至連另行交付無瑕疵物的請求權(quán)都沒有。）因此瑕疵擔(dān)保責(zé)任，與違約責(zé)任相比，其責(zé)任內(nèi)容要輕。在傳統(tǒng)大陸法系，學(xué)者認(rèn)為，違約責(zé)任屬于違反義務(wù)的責(zé)任，而瑕疵擔(dān)保責(zé)任，還沒有違反義務(wù)。其制度設(shè)計的目的在于平衡出賣人與買受人的利益和風(fēng)險。在傳統(tǒng)大陸法系國家，只要權(quán)利或物有瑕疵，出賣人必須負(fù)責(zé)，因此屬于無過錯責(zé)任。瑕疵擔(dān)保責(zé)任分為兩種，即物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任和權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！ ∪①I賣合同瑕疵擔(dān)保責(zé)任探討 所謂瑕疵擔(dān)保責(zé)任，出賣人就買賣標(biāo)的物上的權(quán)利瑕疵或物的瑕疵所承擔(dān)的法定責(zé)任。這給將來的法律適用也會帶來一定的困難。另外合同法的規(guī)定與其他現(xiàn)行立法也有一定的沖突，如《拍賣法》第3條規(guī)定：是指以公開競價的形式，將特定物品或者財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價者的買賣方式。從制定分則合同的根本目的出發(fā)，即盡可能準(zhǔn)確、有效地規(guī)范典型交易行為，既然沒有明顯的理由區(qū)分有體物的買賣和權(quán)利的買賣，在買賣合同中排斥權(quán)利買賣，沒有法律上的理由。如國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓必須單獨制定規(guī)則等?！啊 《鬟@樣的規(guī)定，恰恰是由于國際間貨物買賣本身的特點所決定的。國際貨物銷售合同公約的目的在于規(guī)范國際間的“貨物”買賣，因此其標(biāo)的物當(dāng)然屬于有體物，而且應(yīng)當(dāng)是動產(chǎn)。既然《合同法》第130條明確規(guī)定為“移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)”，因此我國買賣合同的標(biāo)的物不包括其他財產(chǎn)權(quán)，如債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等，對于這些權(quán)利的買賣應(yīng)當(dāng)是參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定處理。因此我們可以得出結(jié)論，即書面形式應(yīng)當(dāng)是合同的成立要件。根據(jù)這條規(guī)定，當(dāng)事人未采用書面形式的情況下，只有當(dāng)一方履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。）但從《合同法》第36條的規(guī)定來看，卻有探討的必要。如果合同已經(jīng)得到履行，即使沒有以規(guī)定或者約定的書面形式訂立，合同也應(yīng)當(dāng)是成立的。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為這種書面形式的要求不屬于合同的成立或生效要件，而應(yīng)當(dāng)屬于倡導(dǎo)性條款。但是《合同法》規(guī)定借款合同《合同法》第197條）、租賃期限為6個月以上的租賃合同（第215條）、融資租賃合同（第238條）、建設(shè)工程合同（第270條）、技術(shù)開發(fā)合同（第330條）、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同（第342條）都應(yīng)當(dāng)采取書面形式?！ 。ǘτ诤贤瑫嫘问揭蟮恼J(rèn)識。因此雙務(wù)、單務(wù)與有償、無償之間的關(guān)系為：凡雙務(wù)合同必為有償合同，凡無償合同必為單務(wù)合同。一般來說，雙務(wù)合同中的“債務(wù)”必須是合同生效以后的債務(wù)，而在自然人之間的借款合同，由于其為要物合同，則標(biāo)的物的交付非為合同生效以后的債務(wù)，而為合同生效的條件，不屬于債務(wù)?！ 。ㄒ唬╇p務(wù)與有償并非一一對應(yīng)的關(guān)系?！ 倪@個定義可以看
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1