決策gameppt課件-文庫(kù)吧資料
2025-05-18 06:47本頁(yè)面
【正文】 時(shí)他們每個(gè)人獲得獎(jiǎng)勵(lì)的概率仍是 1/2，但是每個(gè)下屬都減少了勞動(dòng)的負(fù)效用。 4 分而治之 －如何化解串謀 故事模型 ： 領(lǐng)導(dǎo)讓兩個(gè)下屬進(jìn)行工作比賽，并且對(duì)勝利者支付一筆獎(jiǎng)金 。而如果張三偶爾未能做好工作，大家就會(huì)指責(zé)他 “ 你能力這么強(qiáng)，不能完成任務(wù)，恐怕是態(tài)度問題？ ” 如何克服搭便車？ ? 產(chǎn)生搭便車行為的根源是 因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)界定不清晰，因此明確的產(chǎn)權(quán)界定和保護(hù)有助于抑制搭便車行為。結(jié)果，張三整天忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，而李四則很悠閑。 職業(yè)生涯中的搭便車行為 ? 張三、李四都是市府某部門的員工，張三給人們留下了勤奮的印象，李四長(zhǎng)期得過(guò)且過(guò)，大家都知道他是一個(gè)比較懈怠的人，可是部門內(nèi)部卻沒有對(duì)懈怠的員工懲罰威懾。 技術(shù)創(chuàng)新便車 ? 小企業(yè)通常模仿大企業(yè)的產(chǎn)品，等大企業(yè)通過(guò)廣告打開市場(chǎng)后出售廉價(jià)模仿品。 ? 如果這個(gè)社會(huì)人人都想搭免費(fèi)車，都不站出來(lái)向舊制度發(fā)難，那么并不美好的舊制度就會(huì)被長(zhǎng)期鎖定。但是，改革是有成本的，需要流汗，甚至流血。在經(jīng)濟(jì)學(xué)里，這頭小豬被稱為 “ 搭便車者 ” 。無(wú)論大豬踏或不踏，小豬都選擇不踏；給定小豬不踏，大豬最好去踏。經(jīng)過(guò)精確的衡量，任何一頭豬去踏這個(gè)踏板都會(huì)付出相當(dāng)于兩個(gè)單位食物的成本；每只豬都可以選擇 “ 踏 ” 或者 “ 不踏 ” 踏板。豬圈的一端有一個(gè)踏板，踏板連著開放飼料的機(jī)關(guān)。 現(xiàn)實(shí)中的囚徒困境 １、公共物品的提供 （反傾銷的應(yīng)對(duì)，公共過(guò)道的路燈） ２、招商引資中的“政策競(jìng)賽” ３、共謀犯罪中的“競(jìng)相揭發(fā)” ４、貿(mào)易戰(zhàn) …… “人質(zhì)”方案 長(zhǎng)期關(guān)系和重復(fù)博弈 報(bào)復(fù)與懲罰（株連制） 如何走出囚徒困境 3 智豬博弈與搭便車 盡管大家同乘一條船，可一些人是劃船，另一些人只是坐船。從囚徒困境看來(lái)，如果一味地想算計(jì)別人，算來(lái)算去，最后算計(jì)到自己頭上來(lái)了。每一個(gè)參與者可以相信市場(chǎng)所提供的一切條件，但無(wú)法確信其他參與者是否能與自己一樣遵守市場(chǎng)規(guī)則。只要市場(chǎng)機(jī)制公正，自然會(huì)增進(jìn)社會(huì)福利。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為：人的經(jīng)濟(jì)行為的根本動(dòng)機(jī)是自利，自私是個(gè)好東西，每個(gè)人都有權(quán)追求自己的利益，沒有私社會(huì)就不會(huì)進(jìn)步，現(xiàn)代社會(huì)的財(cái)富是建立在對(duì)每個(gè)人自利權(quán)利的保護(hù)上的。 ? 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)秉承了亞當(dāng) ” 這就是說(shuō)，每個(gè)人的自利行為在 “ 看不見的手 ”的指引下，追求自身利益最大化的同時(shí)也促進(jìn)了社會(huì)公共利益的增長(zhǎng)。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理性人成立嗎？ ? 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖亞當(dāng) 這就是博弈的納什均衡。 如果對(duì)方供認(rèn)，則自己供認(rèn)將被判 2年，而自己拒供則會(huì)被判 5年，因此供認(rèn)是較好的選擇。 囚徒被分離審查，不允許他們之間或通信息，并交代政策如下：如果兩人都供認(rèn)，每個(gè)人都將因搶劫罪加盜竊罪被判 2年監(jiān)禁；如果兩人都拒供，則兩人都將因盜竊罪被判半年監(jiān)禁；如果一人供認(rèn)而另一個(gè)拒供，則供認(rèn)這被認(rèn)為有功而免受處罰，拒供者將因搶劫罪、盜竊罪以及拒供重判 5年。 囚徒困境模型 兩人因盜竊被捕，警方懷疑其有搶劫行為但未獲得確鑿證據(jù)可以判他們犯了搶劫罪，除非有一人供認(rèn)或兩人都供認(rèn)。 3 囚徒困境 公路塞車，大家都遵守交規(guī)，一個(gè)人違規(guī)進(jìn)入自行車道，得便宜，但如果每人都這樣，則人人都吃虧?！巴盟拦放搿奔词惯@個(gè)道理。 面對(duì)諸葛亮的空城，司馬懿真的是不敢攻城嗎？ 三國(guó)中的博弈 —— 空城計(jì) 非也！正是因?yàn)橹T葛亮的存在，才使曹魏對(duì)其有所依賴。讓劉備去和曹操惡斗，自己擴(kuò)充勢(shì)力，養(yǎng)精蓄銳，隨機(jī)應(yīng)變。 ? 那么，孫權(quán)的最優(yōu)策略是什么？回想上面的槍手決斗就明白了。坐收漁利的當(dāng)然是 C。 ? 可是從對(duì)策論來(lái)看，孫權(quán)卻犯了一個(gè)大錯(cuò)誤，由于嫉妒，他過(guò)早和劉備翻臉，致使兩敗俱傷。他盡了同盟的義務(wù)，曾與曹操大戰(zhàn)數(shù)次，不僅損兵折將 (他的大將太史慈、董襲、陳武等都在戰(zhàn)斗中陣亡 )，他自己也險(xiǎn)些在逍遙津送命。 三國(guó)中的博弈－孫劉聯(lián)盟的瓦解 ? 如果分析一下孫權(quán)的心理，我們可能對(duì)他的背信棄義有更多同情。結(jié)果是同盟破裂，劉備興兵報(bào)仇，又被孫權(quán)打敗。孫權(quán)地位跌落到老三，他的策略也隨之改變。而劉備雖在赤壁之戰(zhàn)中也出了力，但此后幾年未與曹操打過(guò)大仗 (也就是沒有盡聯(lián)盟義務(wù) )。 ? 除了壓力較小之外，而且還有一個(gè)動(dòng)力驅(qū)使 A背叛，那就是一旦干掉 C后，Ｂ的機(jī)會(huì)比他要大，他至少要保持先下手，才可能一爭(zhēng)高下。 ? 在這個(gè) “ 同盟 ” 里，最忠誠(chéng)的是 B —— 只要 C不死，他就不會(huì)背叛； A就要滑頭多了，在前面輪流開槍的例子中，他不朝 C開槍，從同盟者的角度說(shuō)，就是沒有履行義務(wù)，而把盟友送上危險(xiǎn)的境地，這不是因?yàn)榈赖滤讲煌翘幘巢煌?。而且，從悲觀的角度看，他們恐怕也活不到需要相互拼個(gè)你死我活的時(shí)候。 再說(shuō)三個(gè)槍手 ? A和 B似乎達(dá)成了某種默契：在 C被干掉之前，他們相互不是敵
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1