公司的能力ppt課件-文庫(kù)吧資料
2025-05-18 06:21本頁(yè)面
【正文】 擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 法律依據(jù)： ☆ 《公司法》第 60條第 3款 規(guī)定：董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。 一個(gè)結(jié)論： ?所以，從以上分析來(lái)看，在任何情況下，公司都不得為其股東和個(gè)人提供擔(dān)保，董事會(huì)不可以，股東會(huì)也不可以。情節(jié)嚴(yán)重的，由公司給予處分。” ? （ 2）董事、經(jīng)理的責(zé)任。 ? 上述分析有無(wú)問(wèn)題？ ? 教材 P184提供的論據(jù)： ? （ l） 擔(dān)保合同的效力。 ? ②公司法禁止公司為股東擔(dān)保的立法本意系維護(hù)資本確定原則和保護(hù)股東和債權(quán)人利益，因此，股東大會(huì)同意提供擔(dān)保則不違背股東意志。 ? 教材（ P183） ： ? 觀點(diǎn)：一般認(rèn)為，公司為股東提供擔(dān)保，經(jīng)過(guò)股東會(huì)（股東大會(huì)）同意的，應(yīng)為有效。 ?（見(jiàn)教材 P183的解答） ?最高人民法院“中福實(shí)業(yè)公司擔(dān)保案”判決書(shū)認(rèn)為，董事會(huì)作為公司董事集體行使權(quán)力的法人機(jī)關(guān)，在法律對(duì)董事會(huì)對(duì)外擔(dān)保上無(wú)授權(quán)性規(guī)定，公司章程或股東大會(huì)對(duì)董事會(huì)也無(wú)授權(quán)時(shí)，董事會(huì)也必然因法律對(duì)各個(gè)董事的禁止性規(guī)定而無(wú)權(quán)做出以公司財(cái)產(chǎn)對(duì)股東提供擔(dān)保的決定。中福實(shí)業(yè)公司在提供擔(dān)保時(shí)有中福實(shí)業(yè)公司董事會(huì)關(guān)于提供擔(dān)保的決議文件。中福公司、九州公司和中福實(shí)業(yè)公司的董事長(zhǎng)均為趙裕昌，趙裕昌在《還款協(xié)議書(shū)》上代表債務(wù)人中福公司以及兩家保證人九州公司和中福實(shí)業(yè)公司簽字。貸款到期后，中福公司未能償還。 ?，在這點(diǎn)上與公司投資是沒(méi)有本質(zhì)上的差異的。 ?現(xiàn)實(shí)問(wèn)題如何處理？ ② 擔(dān)保的限制 ?《公司法》第 60條第 3款規(guī)定： “ 董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。 ?對(duì)于公司財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的限制，其意義在于防范公司風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)股東和債權(quán)人的利益。 ?②保護(hù)債權(quán)人的利益。 ?這里所謂的“資產(chǎn)”，是指公司擁有或?qū)嶋H支配的財(cái)產(chǎn)；所謂“處置”，主要指投資、出借、為他人擔(dān)保、贈(zèng)與等行為。 ”“ 董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保?！? ? 《公司法》第 60條規(guī)定： “ 董事、經(jīng)理不得挪用公司資金或者將公司資金借貸給他人。 ? 《公司法》第 12條規(guī)定：“公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資，并以該出資額為限對(duì)所投資的公司承擔(dān)責(zé)任。 公司不具有自然人所具有的自然性質(zhì)，如生命、身體、性別、種族、親屬關(guān)系等，因此公司也不能承受自然人基于其自然性質(zhì)而形成的權(quán)利和義務(wù)。 ? 第 181條 公司因下列原因 解散 ： (一 )公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)； (二 )股東會(huì)或者股東大會(huì)決議解散； (三 )因公司合并或者分立需要解散； (四 )依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷； (五 )人民法院依照本法第 183條的規(guī)定予以解散。 ?其次，可以探索建立被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照企業(yè)的 擬制清算制度 。 ? 二審法院認(rèn)為：甲廠作為債權(quán)人訴至法院 ， 請(qǐng)求法院組織清算 ， 缺乏法律依據(jù) ， 鑒于審判實(shí)踐中涉及到有限責(zé)任公司為債務(wù)人而被工商行政管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后 ， 沒(méi)有明確債務(wù)承擔(dān)者 ， 且無(wú)部門組織清算 ， 股東又不管 ， 一審駁回起訴的 ，二審雖可維持 ， 但債權(quán)人的利益無(wú)法保護(hù) ， 為妥善解決此類問(wèn)題 ， 故報(bào)請(qǐng)最高人民法院給予答復(fù) 。 ? 一審法院認(rèn)為：乙公司已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照 ， 本案已無(wú)明確被告 ， 故于 1999年 6月 29日裁定駁回甲廠起訴 。1999年 6月 11日一審開(kāi)庭時(shí)，乙公司雖出庭應(yīng)訴，但舉證其于 1999年 6月 8日收到吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的處罰決定書(shū)，并表示其不申請(qǐng)復(fù)議。 1996年 4月，甲廠與乙公司就該筆扣款達(dá)成借款合同和還款計(jì)劃，乙公司只履行了部分還款義務(wù)，仍欠 275,000余元。 ?責(zé)任的法律適用。 ?的不合理的規(guī)定。 【建議】 ?理機(jī)制。 ?。 ?大陸法系： ?。 國(guó)外的做法？ ?英美法系：對(duì)于已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)的公司，原則上皆不允許就其存續(xù)的合法性提出質(zhì)疑或與挑戰(zhàn)。 ?其次，有限地賦予瑕疵公司自行更正瑕疵的權(quán)利。 《 公司法 》 第 206條：違反本法規(guī)定，辦理公司登記時(shí)虛報(bào)注冊(cè)資本、提交虛假證明文件或者采取其它欺詐手段隱瞞重要事實(shí)取得公司登記的， …… 情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷公司登記。 ） 最高院 1997年 2月 25日發(fā)布的 《 關(guān)于對(duì)注冊(cè)資金投入未達(dá)到法規(guī)規(guī)定最低限額的企業(yè)法人簽訂的經(jīng)濟(jì)合同效力如何確認(rèn)問(wèn)題的批復(fù) 》 規(guī)定：企業(yè)法人注冊(cè)資金投入未達(dá)到法規(guī)規(guī)定的最低限額，在對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，應(yīng)根據(jù)本院 1994年 3月 30日法復(fù) [1994]4號(hào)批復(fù)第一條第三項(xiàng)的規(guī)定處理，即其民事責(zé)任由開(kāi)辦該企業(yè)的企業(yè)法人承擔(dān)，但為了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益， 對(duì)這類企業(yè)法人被依法吊銷 《 企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照 》之前簽訂的經(jīng)濟(jì)合同，不宜
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1