證據能力ppt課件-文庫吧資料
2025-05-18 13:17本頁面
【正文】 當庭異議的方式提出異議的情況下，即使證據依據證據規(guī)則不可采納，法官也不能主動予以干預。 2．證據能力的制度內容相融 兩大法系從不同的發(fā)展道路上導致可采證據范圍上的逐漸靠攏，實現(xiàn)了證據能力制度內容的的相融 （二）不同點 1．證據能力的判斷標準不同 英美法系：在當事人主義訴訟模式下，證明資料的范圍，由當事人視其是否必要而定，且為確保被告行使防御權，運用證據可采納性理論進行限制，致求證范圍縮小，證據可采證的范圍也隨之減小，這就使得英美證據法的重心偏向證據能力，惟具有可采納性的證據，才能作為自由心證之資料。調查證據程序必須合乎直接、言詞且公開審理原則的要求，才合乎法定的調查程序，證據才能取得證據能力。即根據法定的證據方法，采取類型化的證據調查程序審查。也即證據只能以法律明文規(guī)定的被告、證人、鑒定人、書證、勘驗證據方法提交法庭，犯罪事實的合法調查也必須以該法律規(guī)定的證據方法為限。 （二）證據已經嚴格證明 證據資料必須依照法律明文規(guī)定的證據方法予以調查，并且遵守個別的調查程序和共通調查原則，才能取得作為裁判基礎的資格，成為法官自由心證的對象。 ②個人隱私權保障。主張判斷是否依附性使用禁止，需要在個案衡量中才能終局決定。主張判斷是否依附性使用禁止，要回溯該項被違反的法規(guī)的規(guī)范目的。主張判斷是否依附性使用禁止，取決于被告的權利領域是否受到重要的影響。該說主張證據禁止的功能在于導正法律追訴機關的紀律，認為應以禁止使用證據為違法取證的法律效果，自始消除追訴機關違法取證的誘因，進而導正其紀律。主張證據禁止的功能在于維護公平審判之原則，認為法院只有遵守了刑事訴訟法所確立的規(guī)則，才可以判決被告人有罪，如果追訴機關本身在取證過程中明顯違法，則程序正義的角度該項違法取得的證據不得被使用。主張證據禁止的功能，無非在于公民個人權利之保護。該說德國傳統(tǒng)通說，主張證據禁止的功能在于保障實體真實發(fā)現(xiàn)的可靠性，認為特定證據本身之虛偽或然性過高，須概括地排除在得為判決基礎事實之外。即使偵查機關取證過程合法，但是法律與法院必須承認：基于對其他更高價值、目的的維護，有時法律也有可能禁止法院使用特定的證據。此類禁止使用的效果緊接著偵查機關違法取證事實而來，也就是“依附于”違法取證，因而稱之為依附性證據使用禁止或稱之為非自主性證據使用禁止。 （一）證據未經使用禁止 證據資料必須未經禁止使用，才有可能取得證據能力并且作為法官自由心證的評價基礎；反之，已經禁止使用的證據，法官不得認其有證據價值而作為裁判的基礎 1．證據使用禁止的類型 證據使用禁止也稱證據的排除，規(guī)范的對象乃法院的審判行為，主要在于禁止法院在審判程序中將已經取得的特定證據作為裁判的基礎。 二、大陸法系：證據能力 大陸法系國家從消極和積極兩個層面限定了證據能力要件。 （ 2）特權違反排除規(guī)則。 3．保障公正性的證據排除 （ 1）非法證據排除規(guī)則。 （ 3）意見證據規(guī)則。 （ 2）最佳證據規(guī)則。 2．保障可靠性的證據排除 （ 1）傳聞證據規(guī)則。 ⑥責任保險與疏忽行事或不法行事之間無關聯(lián)性。 ④支付醫(yī)療費或類似費用與承擔責任之間無關聯(lián)性。 ②事后的補救措施與該事件有關的過失或犯罪行為之間無關聯(lián)性。 （ 1）一般化裁量性排除 《 美國聯(lián)邦證據規(guī)則 》 第 403條規(guī)定，證據雖然具有相關性，但可能導致不公正的偏見（ Undue Prejudice）、混淆爭點（ Confussion of Issue）或誤導陪審團的危險大于該證據可能具有的價值時，或者考慮到過分拖延、浪費時間或無須出示重復證據時，也可以不采納。一般來說，不可采納的證據包括兩種情況：一是缺乏關聯(lián)性的證據，二是應受排除的證據。 第二節(jié) 兩大法系的證據能力制度 一、英美法系：證據可采性 證據能力在英美法中稱之為證據可采性（ admissibility），是指證據必須為法律所容許，可用以證明案件的待證事實。 4．證據采納標準說（本書從此說）。 3．證據屬性標準說。 2．證據成立資格說。 在我國，關于證據能力的涵義學界也存在不同理解，具體可以分為以下四說： 1．定案根據資格說。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1