證據(jù)能力ppt課件-wenkub
2023-05-27 13:17:26 本頁面
【正文】 出了證據(jù)材料的概念，并以“是否查證屬實(shí)”作為證據(jù)與證據(jù)材料的區(qū)分界限。” 66條：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。 例如： 63條：“證據(jù)有下列幾種：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗(yàn)筆錄。 （ 2）德國：理論上一般認(rèn)為，證據(jù)是對(duì)特定事實(shí)是否正確形成確信的理由，是指法院據(jù)之可以確認(rèn)訴訟爭(zhēng)議事實(shí)真實(shí)或者不真實(shí)的各種可能的途徑或者方法的總稱。 （ 3）日本：理論的通說是，證據(jù)是指在訴訟程序中作為證明手段而用以認(rèn)定事實(shí)的一般資料。以上證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！? 問題： 當(dāng)事人起訴時(shí)提交的“證據(jù)”，與質(zhì)證后的所謂“證據(jù)”，是否同一回事？ 如果是同一回事，那為何 63條規(guī)定“以上證據(jù)必須查證屬實(shí)”？ 64條規(guī)定法院要審查核實(shí)證據(jù)？ 如果不是一回事，為什么都稱為“證據(jù)”？ （ 2）理論 我國理論上對(duì)證據(jù)概念的界定林林總總，但基本上可歸納為 三種有代表性的學(xué)說： 1）傳統(tǒng)的證據(jù)概念：客觀真實(shí)說 認(rèn)為民事訴訟證據(jù)就是指能夠證明案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)。 3）形式證據(jù)概念：根據(jù)說 所謂證據(jù)，就是證明案件事實(shí)或者與法律事務(wù)有關(guān)的事實(shí)存在與否的根據(jù)。 證據(jù)的客觀性具有三層含義：第一，證據(jù)存在的形式是客觀的，外表表現(xiàn)為客觀存在的實(shí)體，這種實(shí)體獨(dú)立于人的主觀意志之外；第二，證據(jù)反映的內(nèi)容源于案件本身，因此具有真實(shí)性；第三，作為證據(jù)的內(nèi)容與案件的待證事實(shí)之間的聯(lián)系是客觀的。 所謂實(shí)質(zhì)性，就是指證據(jù)欲證明的主張指向的是對(duì)案件裁判具有法律意義的待證事實(shí)。該診斷書記明：甲因患痢疾住院，花去各種費(fèi)用 600元。第三，證據(jù)的調(diào)查收集必須符合法定的程序和方式，凡違反法定程序提供或調(diào)查收集的證據(jù)，不能采納。 1996年，甲遇車禍重傷。按法律規(guī)定，口頭遺囑應(yīng)有 2個(gè)或 2個(gè)以上的人證明方能有效，而與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作遺囑見證人?！? 2．兩特征說 兩特征說是在對(duì)三特征說質(zhì)疑基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，由于批判重點(diǎn)的不同，兩特征說可以分為合法性摒棄說和客觀性摒棄說。主張證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性和合法性，不可能具有客觀性。 （ 2）證據(jù)的合式性。 （一）證據(jù)能力的功能 1．防止功能。 3．保障功能。 在我國，關(guān)于證據(jù)能力的涵義學(xué)界也存在不同理解，具體可以分為以下四說： 1．定案根據(jù)資格說。 3．證據(jù)屬性標(biāo)準(zhǔn)說。 第二節(jié) 兩大法系的證據(jù)能力制度 一、英美法系：證據(jù)可采性 證據(jù)能力在英美法中稱之為證據(jù)可采性（ admissibility），是指證據(jù)必須為法律所容許，可用以證明案件的待證事實(shí)。 （ 1）一般化裁量性排除 《 美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則 》 第 403條規(guī)定，證據(jù)雖然具有相關(guān)性，但可能導(dǎo)致不公正的偏見（ Undue Prejudice）、混淆爭(zhēng)點(diǎn)（ Confussion of Issue）或誤導(dǎo)陪審團(tuán)的危險(xiǎn)大于該證據(jù)可能具有的價(jià)值時(shí)，或者考慮到過分拖延、浪費(fèi)時(shí)間或無須出示重復(fù)證據(jù)時(shí)，也可以不采納。 ④支付醫(yī)療費(fèi)或類似費(fèi)用與承擔(dān)責(zé)任之間無關(guān)聯(lián)性。 2．保障可靠性的證據(jù)排除 （ 1）傳聞證據(jù)規(guī)則。 （ 3）意見證據(jù)規(guī)則。 （ 2）特權(quán)違反排除規(guī)則。 （一）證據(jù)未經(jīng)使用禁止 證據(jù)資料必須未經(jīng)禁止使用，才有可能取得證據(jù)能力并且作為法官自由心證的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)；反之，已經(jīng)禁止使用的證據(jù)，法官不得認(rèn)其有證據(jù)價(jià)值而作為裁判的基礎(chǔ) 1．證據(jù)使用禁止的類型 證據(jù)使用禁止也稱證據(jù)的排除，規(guī)范的對(duì)象乃法院的審判行為，主要在于禁止法院在審判程序中將已經(jīng)取得的特定證據(jù)作為裁判的基礎(chǔ)。即使偵查機(jī)關(guān)取證過程合法，但是法律與法院必須承認(rèn)：基于對(duì)其他更高價(jià)值、目的的維護(hù)，有時(shí)法律也有可能禁止法院使用特定的證據(jù)。主張證據(jù)禁止的功能，無非在于公民個(gè)人權(quán)利之保護(hù)。該說主張證據(jù)禁止的功能在于導(dǎo)正法律追訴機(jī)關(guān)的紀(jì)律，認(rèn)為應(yīng)以禁止使用證據(jù)為違法取證的法律效果，自始消除追訴機(jī)關(guān)違法取證的誘因，進(jìn)而導(dǎo)正其紀(jì)律。主張判斷是否依附性使用禁止，要回溯該項(xiàng)被違反的法規(guī)的規(guī)范目的。 ②個(gè)人隱私權(quán)保障。也即證據(jù)只能以法律明文規(guī)定的被告、證人、鑒定人、書證、勘
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1