證據(jù)能力ppt課件(參考版)
2025-05-15 13:17本頁面
【正文】 請問： 《 驗收紀要 》 與 《 比例情況表 》 是否符合證據(jù)的采用標準？ 。被告單方委托永春縣交通局一工作人員對原告承建的工程進行驗算作出 《 比例情況表 》 ，但委托雙方既沒有辦理委托手續(xù)，驗算結果更沒有經(jīng)縣交通局蓋章確認。 3．由于被告對原告承建的公路已經(jīng)接受并實際進行了使用，應視為被告對工程驗收合格。根據(jù)國家交通部 《 公路工程竣工驗收辦法 》 相關規(guī)定，公路工程進行驗收后，對驗收結果應作出驗收報告，這是對公路工程驗收結論必須具備特殊形式的要求。 永春縣人民法院對相關證據(jù)的審查認定： 1．原告湖洋建筑公司與被告一都鎮(zhèn)政府簽訂的 《 一都至美嶺村公路改建工程施工合同書 》 ，合同雙方主體合格，意思表示真實，且合同內容符合法律規(guī)定，依法應認定為有效。原告于 2022年 12月 30日向永春縣人民法院提起訴訟，同時提交 《 一都至美嶺村公路改建工程施工合同書 》作為證據(jù)，要求被告依照合同約定的款項支付。之后，被告單方委托永春縣交通局某工作人員個人對公路工程量進行驗算，得出一份 《 預算與實際造價比例情況表 》 ；被告同時組織永春縣審計局、監(jiān)察局、交通局等單位對美嶺村公路進行驗收，作出 《 一都至美嶺公路改建工程檢查驗收紀要 》 ，對工程評價為：工程質量差，不符合驗收要求，需要進行瀝青路面鋪設需進行補強處理。 1996年 1月 25日，原告湖洋建筑公司向被告一都鎮(zhèn)政府承包了某路段的改建工程，雙方簽訂 《 一都至美嶺村公路改建工程施工合同書 》 。 案例分析題： 原告：永春縣湖洋建筑公司（下稱湖洋建筑公司）。也即證據(jù)能力具有攔截功能，無證據(jù)能力之證據(jù)，不得提出于審判庭予以調查，更不能采為認定事實的基礎。因此，以上問題從邏輯上看，證據(jù)能力的機能制約證據(jù)能力的概念，需要證據(jù)能力發(fā)揮何種功能作用，就具有何種證據(jù)能力的概念。為于準備程序發(fā)揮篩選證據(jù)之機制，合議庭應在準備程序階段即調查有無違法取證，并隨即決定、裁定系爭證據(jù)是否具有證據(jù)能力 本章重點與難點： 證據(jù)能力在英美法系國家稱之為證據(jù)的可采性，在大陸法系國家稱之為證據(jù)能力，在我國證據(jù)能力與證據(jù)資格、證據(jù)的可采性被視為同等概念。主張在辯論終結后于判決中排除，即于審理程序前階段，由合議庭調查偵查程序是否違法，但并不當庭宣示證據(jù)是否排除，直于言詞辯論終結后，始于判決中裁示是否排除，以及說明其理由。主張證據(jù)排除時機是指在合議庭于審判期日之初，進入實質審理之前，先就偵查之收集程序有無違法而為調查，并于調查完畢后，由合議庭當庭以口頭或書面裁定有無證據(jù)能力。主張建立庭前準備程序，由專門的庭前法官來解決證據(jù)排除問題。也即從證據(jù)作為形式載體和實質內容統(tǒng)一體的本質出發(fā)，證據(jù)從實質內容上講要符合相關性規(guī)則、排除性規(guī)則，從形式載體上講要符合法定形式規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則。該說針對屬性標準說，認為以證據(jù)屬性來判斷證據(jù)能力，具有客觀性的邏輯悖論、制度體系的僵化性、程序功能的單一性。認為證據(jù)能力就是證據(jù)材料能夠成為證據(jù)的資格或者條件。認為證據(jù)能力是以證據(jù)特征為基礎的，因此證據(jù)能力的標準應當以關聯(lián)性和合法性為標準。認為證據(jù)能力的判斷標準是證據(jù)的屬性，因此證據(jù)能力的要件即是證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性、合法性。 第三節(jié) 我國的證據(jù)能力制度 一、證據(jù)能力制度的現(xiàn)狀 （一）證據(jù)能力制度的立法現(xiàn)狀 我國現(xiàn)有的關于證據(jù)能力規(guī)則的立法具有以下特點： 1．確立了證據(jù)能力的有關形式規(guī)則 2．規(guī)定了證據(jù)能力的有關排除規(guī)則 3．規(guī)定了證據(jù)能力的有關程序規(guī)則 我國現(xiàn)行證據(jù)立法和司法規(guī)范性文件中規(guī)定了若干證據(jù)能力規(guī)則，但總體上看，我國現(xiàn)行證據(jù)立法和司法實踐存在以下缺陷： 1．尚未確立證據(jù)能力規(guī)則的獨立地位 2．尚未明確確立證據(jù)能力的概念 3．尚未建立證據(jù)能力規(guī)則的有機體系 （二）證據(jù)能力的理論探討 1．證據(jù)能力的判斷標準 證據(jù)能力的判斷標準是指用于確定證據(jù)是否具有提交法庭作為庭審調查對象的標準。 大陸法系：證據(jù)能力的提出主體即可由當事人主動提出，也可以由法官以職權主動進行。 2．證據(jù)能力的具體功能不同 英美法系：證據(jù)可采性的提出主體當事人，在當事人未以審前異議和
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1