民事證據(jù)概述ppt課件(參考版)
2025-05-15 12:16本頁面
【正文】 ? 三、證據(jù)是徹底解決民事糾紛的保障。 第三節(jié) 民事證據(jù)的作用 ? 一、民事證據(jù)是民事訴訟的基礎(chǔ)。 據(jù)此，本案涉及的取證方式合法有效，對其獲取證據(jù)所證明的事實應(yīng)作為定案根據(jù)。此外，北大方正公司采取的取證方式亦未侵犯高術(shù)公司、高術(shù)天力公司的合法權(quán)益。 最高人民法院再審判決： 就本案而言，北大方正公司通過公證取證方式，不僅取得了高術(shù)天力公司現(xiàn)場安裝盜版方正軟件的證據(jù)，而且獲取了其向其他客戶銷售盜版軟件、實施同類侵權(quán)行為的證據(jù)和證據(jù)線索，其目的并無不正當(dāng)性，其行為并未損害社會公共利益和他人合法權(quán)益。原審法院關(guān)于銷售盜版軟件的數(shù)量難以計算，從而對賠償數(shù)額予以酌定的作法是錯誤的。原告所要求的支付 40余萬元的取證費用的請求應(yīng)當(dāng)駁回。被告不服，上訴至北京市高院。依靠這種方法獲得證據(jù)后，北大方正集團于 2022年 11月訴至北京市第一中級人民法院，要求對方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在原告支付了 39萬元的貨款之后，高術(shù)員工進行了激光照排機的安裝、調(diào)試工作，并在主機中安裝了一套盜版方正軟件。此后，北大方正通過調(diào)查獲悉被告非法制售上述軟件，遂派員以普通用戶的身份會同公證人員取證。 ? 以暴力、脅迫、肉體折磨或精神虐待的方法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除 ? 對待以其他非法方式取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)采取利益衡量的原則，由法官在非法取證行為可能產(chǎn)生的社會危害性和非法取得的證據(jù)可能給案件所帶來的利益之間進行衡量，決定是否采納該非法證據(jù) ? 區(qū)別對待非法取證的行為和非法取得
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1