證據(jù)能力ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 13:17 本頁面
【文章內容簡介】 據(jù)，但是有關聯(lián)性的證據(jù)并不一定可采，由于其證明風險可能高于證明價值，因此關聯(lián)性證據(jù)可能因為一般化的法官裁量權和類型化的法律規(guī)則而被排除。 （ 1）一般化裁量性排除 《 美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則 》 第 403條規(guī)定，證據(jù)雖然具有相關性，但可能導致不公正的偏見（ Undue Prejudice）、混淆爭點（ Confussion of Issue）或誤導陪審團的危險大于該證據(jù)可能具有的價值時，或者考慮到過分拖延、浪費時間或無須出示重復證據(jù)時，也可以不采納。 （ 2）類型化規(guī)則性排除 ①品格證據(jù)對于證明歸責行為無關聯(lián)性。 ②事后的補救措施與該事件有關的過失或犯罪行為之間無關聯(lián)性。 ③提出和解或和解建議與對請求承擔責任之間無關聯(lián)性。 ④支付醫(yī)療費或類似費用與承擔責任之間無關聯(lián)性。 ⑤無關聯(lián)性的答辯。 ⑥責任保險與疏忽行事或不法行事之間無關聯(lián)性。 ⑦被害人過去的性行為或性傾向與性犯罪案件之間無關聯(lián)性。 2．保障可靠性的證據(jù)排除 （ 1）傳聞證據(jù)規(guī)則。意指不得采納他人先前陳述的證據(jù)，以證明該人陳述所宣稱的事實。 （ 2）最佳證據(jù)規(guī)則。主要適用于書證領域，是指在證明一項文書內容過程中，如果其內容是重要的，除非可以證明存在非因提出人的重大過失的其它原因，否則必須提出原始的文書。 （ 3）意見證據(jù)規(guī)則。是指證人只能證明他憑知覺直接接觸到的事實，不得陳述意見或推測，意見供述不具有證據(jù)能力。 3．保障公正性的證據(jù)排除 （ 1）非法證據(jù)排除規(guī)則。是指對在刑事訴訟中違反法律規(guī)定的程序或方法而取得的證據(jù)予以排除的規(guī)則。 （ 2）特權違反排除規(guī)則。是指因為違反證人的特權規(guī)則而不具有可采性應當予以排除的規(guī)則。 二、大陸法系：證據(jù)能力 大陸法系國家從消極和積極兩個層面限定了證據(jù)能力要件。首先，證據(jù)資料必須滿足未因違法取得或其他重大原因而禁止使用的消極要件，其次必須滿足經(jīng)過嚴格證明程序的合法調查的積極要件。 （一）證據(jù)未經(jīng)使用禁止 證據(jù)資料必須未經(jīng)禁止使用，才有可能取得證據(jù)能力并且作為法官自由心證的評價基礎；反之，已經(jīng)禁止使用的證據(jù)，法官不得認其有證據(jù)價值而作為裁判的基礎 1．證據(jù)使用禁止的類型 證據(jù)使用禁止也稱證據(jù)的排除，規(guī)范的對象乃法院的審判行為，主要在于禁止法院在審判程序中將已經(jīng)取得的特定證據(jù)作為裁判的基礎。依照證據(jù)的取得是否違反證據(jù)取得禁止之規(guī)定為標準，可將證據(jù)使用禁止分為以下兩種類型： （ 1）依附性證據(jù)使用禁止。此類禁止使用的效果緊接著偵查機關違法取證事實而來，也就是“依附于”違法取證，因而稱之為依附性證據(jù)使用禁止或稱之為非自主性證據(jù)使用禁止。 （ 2）自主性證據(jù)使用禁止。即使偵查機關取證過程合法，但是法律與法院必須承認：基于對其他更高價值、目的的維護，有時法律也有可能禁止法院使用特定的證據(jù)。 2．證據(jù)使用禁止的功能 德國法上大致有以下不同觀點： （ 1）發(fā)現(xiàn)真實說。該說德國傳統(tǒng)通說，主張證據(jù)禁止的功能在于保障實體真實發(fā)現(xiàn)的可靠性，認為特定證據(jù)本身之虛偽或然性過高，須概括地排除在得為判決基礎事實之外。 （ 2）保護個人權利說。主張證據(jù)禁止的功能，無非在于公民個人權利之保護。 （ 3）公平審判說。主張證據(jù)禁止的功能在于維護公平審判之原則，認為法院只有遵守了刑事訴訟法所確立的規(guī)則，才可以判決被告人有罪，如果追訴機關本身在取證過程中明顯違法，則程序正義的角度該項違法取得的證據(jù)不得被使用。 （ 4）導正紀律說。該說主張證據(jù)禁止的功能在于導正法律追訴機關的紀律，認為應以禁止使用證據(jù)為違法取證的法律效果，自始消除追訴機關違法取證的誘因，進而導正其紀律。 3．證據(jù)使用禁止的判斷 （ 1）依附性使用禁止 ①權力領域理論。主張判斷是否依附性使用禁止，取決于被告的權利領域是否受到重要的影響。 ②規(guī)范保護目的理論。主張判斷是否依附性使用禁止，要回溯該項被違反的法規(guī)的規(guī)范目的。 ③權衡理論。主張判斷是否依附性使用禁止，需要在個案衡量中才能終局決定。 （ 2）自主性使用禁止 ①證人特權的保障。 ②個人隱私權保障。 ③個人取證之限制。 （二）證據(jù)已經(jīng)嚴格證明 證據(jù)資料必須依照法律
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1