證據(jù)能力ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 13:17本頁面
【正文】 庭于審判期日之初，進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理之前，先就偵查之收集程序有無違法而為調(diào)查，并于調(diào)查完畢后，由合議庭當(dāng)庭以口頭或書面裁定有無證據(jù)能力。 （ 3）審后排除模式。主張?jiān)谵q論終結(jié)后于判決中排除，即于審理程序前階段，由合議庭調(diào)查偵查程序是否違法，但并不當(dāng)庭宣示證據(jù)是否排除，直于言詞辯論終結(jié)后，始于判決中裁示是否排除，以及說明其理由。 教材觀點(diǎn)： 審前排除說的立場是值得肯定的。為于準(zhǔn)備程序發(fā)揮篩選證據(jù)之機(jī)制，合議庭應(yīng)在準(zhǔn)備程序階段即調(diào)查有無違法取證，并隨即決定、裁定系爭證據(jù)是否具有證據(jù)能力 本章重點(diǎn)與難點(diǎn)： 證據(jù)能力在英美法系國家稱之為證據(jù)的可采性，在大陸法系國家稱之為證據(jù)能力，在我國證據(jù)能力與證據(jù)資格、證據(jù)的可采性被視為同等概念。但如何理解證據(jù)能力？證據(jù)能力具有何種功能？法律概念的界定實(shí)際上是以擬借助該法律概念來達(dá)到的目的或?qū)崿F(xiàn)的價(jià)值為前導(dǎo)。因此，以上問題從邏輯上看，證據(jù)能力的機(jī)能制約證據(jù)能力的概念，需要證據(jù)能力發(fā)揮何種功能作用，就具有何種證據(jù)能力的概念。我國證據(jù)能力的內(nèi)涵，應(yīng)該著重于訴訟程序制度層面，即證據(jù)是否有資格提出于審判庭作為審理調(diào)查的對象。也即證據(jù)能力具有攔截功能，無證據(jù)能力之證據(jù)，不得提出于審判庭予以調(diào)查，更不能采為認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)。把握證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和可采性以及非法證據(jù)的排除問題是本章的重點(diǎn)和難點(diǎn)。 案例分析題： 原告：永春縣湖洋建筑公司（下稱湖洋建筑公司）。 被告：永春縣一都鎮(zhèn)人民政府（下稱一都鎮(zhèn)政府）。 1996年 1月 25日，原告湖洋建筑公司向被告一都鎮(zhèn)政府承包了某路段的改建工程，雙方簽訂 《 一都至美嶺村公路改建工程施工合同書 》 。原告如期竣工并交付被告。之后，被告單方委托永春縣交通局某工作人員個(gè)人對公路工程量進(jìn)行驗(yàn)算，得出一份 《 預(yù)算與實(shí)際造價(jià)比例情況表 》 ；被告同時(shí)組織永春縣審計(jì)局、監(jiān)察局、交通局等單位對美嶺村公路進(jìn)行驗(yàn)收，作出 《 一都至美嶺公路改建工程檢查驗(yàn)收紀(jì)要 》 ，對工程評價(jià)為：工程質(zhì)量差，不符合驗(yàn)收要求，需要進(jìn)行瀝青路面鋪設(shè)需進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)處理。由于原告未對該工程進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)處理，被告拒不支付尚欠原告的工程款。原告于 2022年 12月 30日向永春縣人民法院提起訴訟，同時(shí)提交 《 一都至美嶺村公路改建工程施工合同書 》作為證據(jù)，要求被告依照合同約定的款項(xiàng)支付。被告以工程不合格為由不同意支付尚欠工程款，并提交 《 比例情況表 》 及《 驗(yàn)收紀(jì)要 》 兩份證據(jù)。 永春縣人民法院對相關(guān)證據(jù)的審查認(rèn)定： 1．原告湖洋建筑公司與被告一都鎮(zhèn)政府簽訂的 《 一都至美嶺村公路改建工程施工合同書 》 ，合同雙方主體合格，意思表示真實(shí)，且合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為有效。 2．被告組織永春縣審計(jì)局、監(jiān)察局、交通局以及美嶺村等單位對原告承建的美嶺村公路進(jìn)行驗(yàn)收，雖有形成一份 《 驗(yàn)收紀(jì)要 》 ，但以 《 紀(jì)要 》 的形式作為公路工程驗(yàn)收結(jié)果顯然是不合法的。根據(jù)國家交通部 《 公路工程竣工驗(yàn)收辦法 》 相關(guān)規(guī)定，公路工程進(jìn)行驗(yàn)收后，對驗(yàn)收結(jié)果應(yīng)作出驗(yàn)收報(bào)告，這是對公路工程驗(yàn)收結(jié)論必須具備特殊形式的要求。因此，法院認(rèn)定被告提供的 《 驗(yàn)收紀(jì)要 》 不具有驗(yàn)收報(bào)告的效力，不能作為證明原告承建的公路工程質(zhì)量不合格的證據(jù)，對 《 驗(yàn)收紀(jì)要 》 依法不予采納。 3．由于被告對原告承建的公路已經(jīng)接受并實(shí)際進(jìn)行了使用，應(yīng)視為被告對工程驗(yàn)收合格。原、被告雙方在訂立合同時(shí)已約定了工程價(jià)款的支付、結(jié)算方法，但雙方并未按合同約定的結(jié)算方式進(jìn)行驗(yàn)算。被告單方委托永春縣交通局一工作人員對原告承建的工程進(jìn)行驗(yàn)算作出 《 比例情況表 》 ，但委托雙方既沒有辦理委托手續(xù)，驗(yàn)算結(jié)果更沒有經(jīng)縣交通局蓋章確認(rèn)。由于建設(shè)工程竣工結(jié)算是一項(xiàng)專業(yè)性強(qiáng)建筑技術(shù)經(jīng)濟(jì)工作，發(fā)包方和承包方之間對工程造價(jià)最終決算的方法可以委托有相應(yīng)資質(zhì)的審價(jià)或?qū)徲?jì)單位按國家或地方有關(guān)造價(jià)規(guī)定得鑒定確認(rèn)，也可以由雙方協(xié)商一致自行確定，原、被告雙方既不能協(xié)商一致，被告也未委托有審價(jià)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定確認(rèn)，故法院認(rèn)定《 比例情況表 》 不能作為工程已進(jìn)行結(jié)算的依據(jù)，原、被告雙方對工程款并未進(jìn)行結(jié)算。 請問： 《 驗(yàn)收紀(jì)要 》 與 《 比例情況表 》 是否符合證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)？
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1