中建材集團進出口公司訴江蘇銀大科技有限公司等擔保合同案-文庫吧資料
2025-05-17 22:51本頁面
【正文】 《承諾書》上江蘇廣興達銀大科技有限公司印鑒的真實性和效カ提出質(zhì)疑，但其表示不申請鑒定”一項并非事實。如果恒通公司、天元公司、天寶公司、銀大公司和俄歐公司未按上述判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！ 【C上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十二條第一款之規(guī)定，判決：一；二、恒通公司于判決生效之日起十日內(nèi)向中建材公司支付逾期付款利息（截至2007年12月31日的利息數(shù)額為6304904元；自2008年1月1日起至該判決生效日的前一日止，；自該判決生效之日起至欠款全部付清之日止，）；二。銀大公司主張何壽山無權(quán)簽署《承諾書》，但未能提交有效證據(jù)證明銀大公司在內(nèi)部權(quán)限劃分上對法定代表人對外擔保、訂立擔保合同進行了明確限制。根據(jù)一審法院審理查明的事實，2006年10月19日的《承諾書》出具時，何壽山系銀大公司法定代表人，其在加蓋有銀大公司印鑒的《承諾書》復印件上簽字的行為，表示其對該《承諾書》復印件真實性予以認可。天元公司、天寶公司、俄歐公司作為保證人，未依約履行擔保責任，亦構(gòu)成違約，應當對恒通公司的債務(wù)本息向中建材公司承擔連帶清償責任。關(guān)于2007年底新增加費用的計息起始時間問題，中建材公司未舉證證明雙方對該筆費用的支付期限進行過約定，亦未舉證證明在該筆費用發(fā)生后其曾向恒通公司進行過催收，故該院采信恒通公司的主張，該筆費用應自判決生效之日起計息。恒通公司未按《備忘錄》約定向中建材公司償還債務(wù)，構(gòu)成違約，應向中建材公司承擔償還債務(wù)本金及利息的責任。此外，銀大公司公司章程第34條第2款約定：“董事、高級經(jīng)理人員不得有《公司法》第149條規(guī)定的行為。銀大公司的注冊資本為3058萬元，其中北京唯美星計算機安全保護技術(shù)有限公司出資1070萬元，郝龍群出資為100萬元。 2006年銀大公司的公司章程載明，鑒于新《公司法》于2006年1月1日正式實施，特修訂銀大公司章程?！ 〗?jīng)二審法院庭審質(zhì)證和認證，除認定一審法院查明的事實外，另查明：根據(jù)2004年8月18日恒通公司向北京市工商行政管理局提交的企業(yè)變更（改制）登記申請書載明：恒通公司由原名稱北京廣恒天一科技發(fā)展有限公司變更為恒通公司；法定代表人由王彬變更為何壽山，根據(jù)2005年8月26日恒通公司向北京市工商行政管理局提交的企業(yè)變更（改制）登記申請書載明：恒通公司法定代表人由何壽山變更為鐘躍軍?！ ∫粚復徶?，銀大公司雖主張2006年10月19日《承諾書》上加蓋的印章并非其公司印鑒，但經(jīng)該院釋明，銀大公司表示不申請鑒定。 另查明：銀大公司原名稱為江蘇廣興銀大科技有限公司，于2005年5月變更為現(xiàn)名稱。在一審庭審中，恒通公司和中建材公司共同確認，截至2007年12月31日，利息為6304904元。 2008年6月6日，天寶公司、俄歐公司分別向中建材公司出具《承諾書》，兩公司均承諾對恒通公司根據(jù)《備忘錄》對中建材公司的全部應償還債務(wù)（包括但不限于本金及違約金、利息、追索債權(quán)費用）承擔連帶還款責任，該連帶還款責任是獨立的不可撤銷的，直至債務(wù)全部還清?！敝薪ú墓驹谝粚復徶谐鍪镜脑摗冻兄Z書》原件顯示，何壽山是在加蓋了“江蘇廣興達銀大科技有限公司”印章的《承諾書》復印件上簽字確認。 2006年10月19日出具加蓋有“江蘇廣興達銀大科技有限公司”印章和法定代表人何壽山簽字的《承諾書》載明：“中建材集團進出口公司：依照貴司于2006年10月10日星期二下午在北京市朝陽區(qū)大屯路風林綠洲西奧中心北京大地恒通經(jīng)貿(mào)有限公司會議室與北京大地恒通經(jīng)貿(mào)有限公司和北京天元盛唐投資有限公司簽署的備忘錄，現(xiàn)我公司承諾如下：如若北京大地恒通
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1