中建材集團(tuán)進(jìn)出口公司訴江蘇銀大科技有限公司等擔(dān)保合同案-全文預(yù)覽
【正文】 但關(guān)于公司違反這一規(guī)定對(duì)外提供擔(dān)保的合同效力問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用く中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《合同法解釋（一）》）第4條關(guān)于“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)與以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)，行政規(guī)章為依據(jù)”以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》〔以下簡(jiǎn)稱《合同法解釋（二）》〕第14條關(guān)于“合同法第52條第（5）項(xiàng)規(guī)定的’強(qiáng)制性規(guī)定‘，是指效カ性強(qiáng)制性規(guī)定”的規(guī)定，在《合同法》的基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確縮小了合同因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效的情形?！ ?。理由如下： 《承諾書(shū)》具備相應(yīng)的形式要件?！ ≡瓕彵桓嫣煸尽⒍須W公司經(jīng)二審法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)?！ ”簧显V人中建材公同服從一審法院判決，其針對(duì)上訴人銀大公司的上訴理由答辯稱：（1）審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，杏明了銀大公司通過(guò)其法定代表人何壽山簽訂《承諾書(shū)》的事實(shí)。可見(jiàn)，一審法院適用法律存在錯(cuò)誤。該《承諾書(shū)》的有效與否，法律有明確的規(guī)定，不是申請(qǐng)鑒定與否所能改變的。其主要上訴理由及請(qǐng)求是：（1）一審判決書(shū)所述的“銀大公司對(duì)該《承諾書(shū)》上江蘇廣興達(dá)銀大科技有限公司印鑒的真實(shí)性和效カ提出質(zhì)疑，但其表示不申請(qǐng)鑒定”一項(xiàng)并非事實(shí)。 綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十二條第一款之規(guī)定，判決：一；二、恒通公司于判決生效之日起十日內(nèi)向中建材公司支付逾期付款利息（截至2007年12月31日的利息數(shù)額為6304904元；自2008年1月1日起至該判決生效日的前一日止，；自該判決生效之日起至欠款全部付清之日止，）；二。根據(jù)一審法院審理查明的事實(shí)，2006年10月19日的《承諾書(shū)》出具時(shí)，何壽山系銀大公司法定代表人，其在加蓋有銀大公司印鑒的《承諾書(shū)》復(fù)印件上簽字的行為，表示其對(duì)該《承諾書(shū)》復(fù)印件真實(shí)性予以認(rèn)可。關(guān)于2007年底新增加費(fèi)用的計(jì)息起始時(shí)間問(wèn)題，中建材公司未舉證證明雙方對(duì)該筆費(fèi)用的支付期限進(jìn)行過(guò)約定，亦未舉證證明在該筆費(fèi)用發(fā)生后其曾向恒通公司進(jìn)行過(guò)催收，故該院采信恒通公司的主張，該筆費(fèi)用應(yīng)自判決生效之日起計(jì)息。此外，銀大公司公司章程第34條第2款約定：“董事、高級(jí)經(jīng)理人員不得有《公司法》第149條規(guī)定的行為。 2006年銀大公司的公司章程載明，鑒于新《公司法》于2006年1月1日正式實(shí)施，特修訂銀大公司章程?！ ∫粚?fù)徶?，銀大公司雖主張2006年10月19日《承諾書(shū)》上加蓋的印章并非其公司印鑒，但經(jīng)該院釋明，銀大公司表示不申請(qǐng)鑒定。在一審?fù)徶?，恒通公司和中建材公司共同確認(rèn)，截至2007年12月31日，利息為6304904元。”中建材公司在一審?fù)徶谐鍪镜脑摗冻兄Z書(shū)》原件顯示，何壽山是在加蓋了“江蘇廣興達(dá)銀大科技有限公司”印章的《承諾書(shū)》復(fù)印件上簽字確認(rèn)?！ ?006年10月10日，中建材公司與恒通公司、天元公司簽訂《備忘錄》，約定恒通公司確認(rèn)截至2006年9月30日，其應(yīng)向中建材公司支付上述五份《進(jìn)ロ項(xiàng)目委托代理協(xié)議書(shū)》項(xiàng)下的代理進(jìn)ロ貨款、各項(xiàng)費(fèi)用（含代理費(fèi)），逾期利息2706280元，；恒通公司承諾于2006年10月歸還200萬(wàn)元，每周還50萬(wàn)元，2006年11月歸還1000萬(wàn)元，每周還250萬(wàn)元，2006年12月歸還800萬(wàn)元，每周還200萬(wàn)元，并將10~12月的逾期利息一并結(jié)清；天元公司為恒通公司還款提供連帶責(zé)任擔(dān)保；恒通公司、天元公司承諾在還款期間，由廣州海港大酒店代其毎日還款，到期恒通公司未足額還款時(shí)，由銀大公司無(wú)條件代為支付剰余欠款及利息，直至全部還清?！ ”桓驺y大公司未向一審法院提交書(shū)面
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1