案外人申請再審主體資格問題探析探討與研究-文庫吧資料
2025-04-23 04:07本頁面
【正文】 效法律文書的效力。(4)法定訴訟擔(dān)當(dāng)人。(3)擔(dān)保物權(quán)人。依據(jù)我國物權(quán)法的規(guī)定，用益物權(quán)體系主要包括土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)、地役權(quán)等。用益物權(quán)的行使，須占有標(biāo)的物方能使用、收益。違章建筑的所有人(但若案外人是未實施讓與行為的原始建筑人，或是因法院拍賣而買受并已取得權(quán)利移轉(zhuǎn)證書者除外)等。尚未被移轉(zhuǎn)所有權(quán)之物的所有人，如案外人所有的不動產(chǎn)，已經(jīng)讓與債務(wù)人，但尚未進(jìn)行轉(zhuǎn)移登記的。案外人對執(zhí)行標(biāo)的物享有所有權(quán)是排除強(qiáng)制執(zhí)行的最有力的理由。如生效裁判侵害了案外人的所有權(quán)，案外人為排除妨害，保護(hù)其所有權(quán)，當(dāng)然可以直接申請再審。僅用所有權(quán)作為案外人提出異議的標(biāo)準(zhǔn)與司法實踐不甚協(xié)調(diào)，難以達(dá)到保護(hù)案外人合法權(quán)益的主旨所在。由于在社會主義計劃經(jīng)濟(jì)體制下，我國物權(quán)制度表現(xiàn)為物權(quán)類型的單一性(只有所有權(quán)一類)，而且，僅有的物權(quán)形態(tài)——所有權(quán)在人們的頭腦中已經(jīng)根深蒂固了。對執(zhí)行標(biāo)的物享有擔(dān)保物權(quán)和對被執(zhí)行人有交付或移轉(zhuǎn)登記請求權(quán)的案外人，均不能提起案外人異議。理論上存在兩種代表性觀點：“廣義權(quán)利說”認(rèn)為，凡是對執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利的異議，都屬于可以提出異議的權(quán)利，包括物權(quán)中的所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)(抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)、留置權(quán))或其他物權(quán)(如土地使用權(quán))、債權(quán)(如租賃使用權(quán))、買回權(quán)、借用使用權(quán)等。 一、案外人對執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利的性質(zhì) 如何理解案外人對執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，是案外人向法院申請再審的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。因此，在司法實務(wù)中如何正確把握案
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1