案外人申請再審主體資格問題探析探討與研究-在線瀏覽
2025-06-04 04:07本頁面
【正文】 ，其他共有人可以提起申請再審，以保護其合法權(quán)益。但是，借鑒我國臺灣地區(qū)的規(guī)定，不應(yīng)包括下列雖然對執(zhí)行標(biāo)的物享有所有權(quán)、但在法律上不能足以對抗該物的交付或讓與的所有人：供債權(quán)擔(dān)保之物的所有人，即第三人以自己所有的物，為債權(quán)人之債權(quán)設(shè)定擔(dān)保權(quán)，或第三人受讓了債權(quán)人已取得擔(dān)保物權(quán)的物的所有權(quán)的。債務(wù)人在物上設(shè)定抵押權(quán)后，又將該物讓與第三人的。(2)用益物權(quán)的權(quán)利人。如用益物權(quán)的權(quán)利人因生效裁判不當(dāng)而使其用益物權(quán)受到妨害時，即可直接申請再審。至于典權(quán)，盡管我國民事實體法律并未明確規(guī)定典權(quán)制度，但是我國司法實踐和民法學(xué)說中都承認(rèn)房屋可以作為典權(quán)的標(biāo)的，因此對于典權(quán)人也應(yīng)給予保護。通說認(rèn)為，擔(dān)保物權(quán)人可以基于其享有的擔(dān)保物權(quán)提起異議之訴，以排除對標(biāo)的物的強制執(zhí)行，主要包括質(zhì)權(quán)人、抵押權(quán)人、留置權(quán)人。對于該執(zhí)行標(biāo)的物有管理及處分權(quán)的破產(chǎn)管理人、遺囑執(zhí)行人、失蹤人的財產(chǎn)代管人、股東派生訴訟的股東等，也有權(quán)作為案外人直接申請再審?！ ?、債權(quán)人等案外人，不宜歸入《解釋》第五條第一款規(guī)定的直接申請再審的案外人的范圍?；谡加械男再|(zhì)考慮，占有是占有人對物的事實上的管領(lǐng)之力，并非一項權(quán)利，如果債務(wù)人對執(zhí)行標(biāo)的物有所有權(quán)，單純的占有事實并不能成為案外人直接申請再審的理由。由于債權(quán)具有相對性，并不像物權(quán)具有絕對、排他的效力，而且對于案外人因債權(quán)受到侵犯而遭受的損失，可以通過其他途徑，比如另行起訴請求債務(wù)人予以賠償，而無須一定要針對執(zhí)行標(biāo)的物。一味地放寬案外人的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1