民事再審訴訟主體相關問題探析-在線瀏覽
2025-05-13 02:02本頁面
【正文】 東張某、王某，對方為錢某。(5)再審階段。 我們接著需要簡要分析一下這幾個階段的關系。其次，單從程序本身看，第三個階段也是一個法定程序，但其作為一個救濟程序，不是一般的，并且其不必然引起第四個階段?！ 【C上所述可以發(fā)現，法律規(guī)定的解決糾紛的幾個階段和程序，在本案幾乎都得以體現?！ 《?、本案的適格當事人 適格當事人的界定 適格當事人，又稱正當當事人，是指對于特定的訴訟，可以以自己的名義成為當事人的資格。(2)形式的正當當事人，即非實體法上的權利義務主體，享有訴訟實施權的人 。根據這一標準，只要是民事法律關系主體以該民事法律關系為訴訟標的進行訴訟，就構成適格當事人。 再審程序是對已發(fā)生法律效力的裁判進行再次審理的程序，是一種糾錯程序，其針對的仍是原生效裁判的法律關系，基于此，再審案件的適格當事人，為原生效裁判的當事人。但是，本案中影視公司已不具備民事訴訟權利能力和行為能力，顯然不能作為當事人，更談不上適格當事人?！ ‘斒氯说淖兏 ‘斒氯俗兏侵冈谠V訟中，根據法律規(guī)定或基于當事人的意思，原訴訟當事人被變更或變動為新的當事人的一種訴訟現象。按照民事訴訟理論上的分類 ，一是法定當事人變更，主要是在訴訟過程中，出現了當事人死亡、法人或其他組織合并或分立、法人解散等情況時，按照法律規(guī)定，變更當事人。對照民事訴訟法律解釋中的當事人變更的規(guī)定，本案中當事人情形無法直接適用該規(guī)定。而本案中，影視公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后未進行清算，也沒有清算組織，更沒有作出撤銷決定的機構?！ 纳衔膶m格當事人的理論分析可以看出，通常情況下，從訴訟過程來看，案件的適格當事人也就是爭議法律關系的當事人。對本案中影視公司股東張某、王某來說，在訴訟過程中，其不是爭議法律關系的當事人，也不是裁判約束的人。所以，本文
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1