【正文】 實施地；外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的制造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。 原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 ? 凱賽材料公司與瀚霖技術(shù)公司等侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案 最高人民法院（ 2021）民申字第 1049號 法院認為，通過 FOB和 CIF價格條件出口銷售被訴依照本案專利方法直接獲得的產(chǎn)品，該被訴侵權(quán)產(chǎn)品的出口裝船交貨地屬于銷售行為實施地。 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 涉外案件的管轄問題 ? 我國民事訴訟法涉外篇的規(guī)定 第二百四十一條 因合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，對在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標的物在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財產(chǎn)，或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機構(gòu)住所地人民法院管轄。選擇中華人民共和國人民法院管轄的，不得違反本法關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 ? 阿迪達斯公司與阿迪王公司等商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案最高人民法院（ 2021）民申字第 1114號 根據(jù) 《 最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定 》 ，涉外民商事案件實行集中管轄，營口市等市區(qū)域內(nèi)的第一審涉外民商事案件，由大連市中級人民法院管轄。最高法院裁定指令遼寧高院再審。 ? 北京比利奇文化發(fā)展有限公司訴查爾斯 原告從位于北京市朝陽區(qū)的北京市公證處的計算機終端上公證了可對涉案作品予以網(wǎng)上購買的事實。法院認為，雖然被告的住所不在中國，但相關(guān)網(wǎng)頁可在中國進行訪問并可對涉案作品予以網(wǎng)上購買，訪問相關(guān)網(wǎng)頁的計算機終端所在地應(yīng)視為侵權(quán)行為地。本案當(dāng)事人協(xié)議指向的新加坡，既非當(dāng)事人住所地，又非合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地，同時本案當(dāng)事人協(xié)議選擇適用的法律也并非新加坡法律，上訴人也未能證明新加坡與本案爭議有其他實際聯(lián)系。相應(yīng)地，涉案合同第 21條關(guān)于爭議管轄的約定應(yīng)屬無效約定，不能作為確定本案管轄的依據(jù)。 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 （四）初步證據(jù)的提交 ? 確定訴訟重點，有的放矢 保時捷案 （未涉及一車二標問題） 康可案（被控侵權(quán)商品與權(quán)利人實際商品比對） 涉外商標案件的權(quán)利與侵權(quán)產(chǎn)品的對應(yīng)關(guān)系 ? 權(quán)利人有多個專利權(quán)，或是商標注冊在多個類別的，起訴要確定主張的具體專利或商標，并與被控侵權(quán)產(chǎn)品或標識相對應(yīng) 表格 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 （五）訴訟時效 ? 《 最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定 》 第三條 當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。 （二）申請法院調(diào)查取證、現(xiàn)場勘驗 或是證據(jù)保全、財產(chǎn)保全 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 （三）舉證時限 ? 最高人民法院 《 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》 ? 最高人民法院關(guān)于適用 《 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》中有關(guān)舉證時限規(guī)定的通知 一審案件 提出管轄權(quán)異議的案件 當(dāng)事人在一審答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)在駁回當(dāng)事人管轄權(quán)異議的裁定生效后，依照《 證據(jù)規(guī)定 》 第三十三條第三款的規(guī)定， 重新指定 不少于三十日的舉證期限。 二審案件 當(dāng)事人申請?zhí)峁┬碌淖C據(jù)的，人民法院指定的舉證期限，不受“不得少于三十日”的限制。 新證據(jù)認定 “新的證據(jù)”，應(yīng)當(dāng)依照 《 證據(jù)規(guī)定 》 第四十一條、第四十二條、第四十三條、第四十四條的規(guī)定，結(jié)合以下因素綜合認定：（一）證據(jù)是否在舉證期限或者 《 證據(jù)規(guī)定 》 第四十一條、第四十四條規(guī)定的其他期限內(nèi)已經(jīng)客觀存在；（二）當(dāng)事人未在舉證期限或者司法解釋規(guī)定的其他期限內(nèi)提供證據(jù)，是否存在故意或者重大過失的情形。 ? 庭前證據(jù)聽證制度，是指對一些證據(jù)量大、專業(yè)性強的復(fù)雜、疑難案件，在正式開庭前由法院主持，在雙方當(dāng)事人參與下對證據(jù)進行篩選、甄別和解釋、說明，以提高質(zhì)證、認證效率的制度。 ? 公證要求 網(wǎng)絡(luò)公證 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 ? 新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)糾紛中舉證責(zé)任的分配及 “ 新產(chǎn)品 ”的認定 在張喜田與歐意公司等專利侵權(quán)案中，最高人民法院認為，根據(jù)專利法第五十七條第二款規(guī)定，在新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)糾紛中，由被訴侵權(quán)人承擔(dān)證明其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的舉證責(zé)任，需滿足一定的前提條件，即權(quán)利人能夠證明依照專利方法制造的產(chǎn)品屬于新產(chǎn)品，并且被訴侵權(quán)人制造的產(chǎn)品與依照專利方法制造的產(chǎn)品屬于同樣的產(chǎn)品；在認定一項方法專利是否屬于新產(chǎn)品制造方法專利時，應(yīng)當(dāng)以依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品為依據(jù)；所謂 “ 依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品 ” ，是指使用專利方法獲得的原始產(chǎn)品，而不包括對該原始產(chǎn)品作進一步處理后獲得的后續(xù)產(chǎn)品。 （二）法庭調(diào)查 舉證、質(zhì)證、認證 技術(shù)比對（技術(shù)鑒定） （三）法庭辯論 （四）當(dāng)庭調(diào)解 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 四、宣判前的階段 （一）代理意見的補充和提交 （二）庭后調(diào)解 五、宣判、判后答疑及上訴、申訴階段 執(zhí)行和解 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 一、訴前臨時禁令 （一）嚴格把握條件，慎用訴前停止侵權(quán)措施 2021年， 全國各級人民法院依法慎重受理與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的訴前臨時禁令申請案件，共計 130件，裁定支持率 %。 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 （二）訴前禁令相關(guān)案例 紅獅案 北京紅獅涂料公司 “紅獅京漆”文字與獅子圖形組合標識 美洲虎案 美洲虎車輛有限公司 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 北京鳥人藝術(shù)推廣有限公司 等 北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司向法院提交訴前禁令申請，稱被申請人湯潮軍（藝名：湯潮）是鳥人公司的專屬簽約藝人，鳥人公司對 《 狼愛上羊 》 擁有無期間限制的、全世界范圍的專有使用權(quán)，對專輯 《 狼 2》 中 12首音樂作品擁有著作財產(chǎn)權(quán)，但湯潮軍在既未通知申請人，也未獲申請人許可的情況下，擅自決定舉辦演唱會。 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 法院接到申請后立即進行審查，經(jīng)聽取雙方意見，最終及時做出了禁止湯潮軍在演唱會中演唱涉案 13首歌曲的裁定。 在 《 狼行天下 》 演唱會中，被申請人并未執(zhí)行法院裁定，而是按照事前公布的節(jié)目單進行表演，其中 《 狼愛上羊 》 等 9首歌曲屬于法院禁令范圍。 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 （三）關(guān)于訴前禁令適用實踐的思考 聽取雙方當(dāng)事人意見的必要性 最高法院關(guān)于專利侵權(quán)臨時措施的司法解釋中規(guī)定了人民法院在接受當(dāng)事人的禁令申請后，需要對有關(guān)事實進行核對的，可