【正文】 第二部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本類型 最高人民法院 《 民事案件案由規(guī)定 》 四級(jí)案由 第五部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛 十三（ 130141） 著作權(quán)、商標(biāo)、專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、商業(yè)秘密、技術(shù)合同、特許經(jīng)營(yíng)、企業(yè)名稱（商號(hào)）、特殊標(biāo)志、網(wǎng)絡(luò)域名、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押合同糾紛 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛 十四（ 142156） 著作權(quán)、商標(biāo)、專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、企業(yè)名稱（商號(hào)）、特殊標(biāo)志、網(wǎng)絡(luò)域名、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)、其他科技成果權(quán)、確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)、因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任 、因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任、專利權(quán)宣告無效后返還費(fèi)用糾紛 三 、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛 十五（ 157165） 四、壟斷糾紛 十六（ 166168） 第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 一、起訴立案階段 （一）受理?xiàng)l件 民事訴訟法第 108條的規(guī)定 第一百零八條 起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《 關(guān)于同意指定北京市海淀區(qū)人民法院開展試點(diǎn)審理專利糾紛案件的批復(fù) 》 海淀法院審理轄區(qū)內(nèi)訴訟標(biāo)的額在 500萬元以下，以及訴訟標(biāo)的額在 500萬元以上 1000萬元以下且當(dāng)事人住所地均在北京市高級(jí)法院轄區(qū)的第一審實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利糾紛案件；侵犯專利權(quán)糾紛案件；假冒他人專利糾紛案件；職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛案件；訴前申請(qǐng)停止侵權(quán)、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全案件；發(fā)明人、設(shè)計(jì)人資格糾紛案件；其他專利糾紛案件等九類案件。 第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 涉外案件的管轄問題 ? 我國(guó)民事訴訟法涉外篇的規(guī)定 第二百四十一條 因合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)，或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄。相應(yīng)地，涉案合同第 21條關(guān)于爭(zhēng)議管轄的約定應(yīng)屬無效約定，不能作為確定本案管轄的依據(jù)。 （二）法庭調(diào)查 舉證、質(zhì)證、認(rèn)證 技術(shù)比對(duì)（技術(shù)鑒定） （三）法庭辯論 （四）當(dāng)庭調(diào)解 第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 四、宣判前的階段 （一）代理意見的補(bǔ)充和提交 （二）庭后調(diào)解 五、宣判、判后答疑及上訴、申訴階段 執(zhí)行和解 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 一、訴前臨時(shí)禁令 （一）嚴(yán)格把握條件，慎用訴前停止侵權(quán)措施 2021年， 全國(guó)各級(jí)人民法院依法慎重受理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的訴前臨時(shí)禁令申請(qǐng)案件，共計(jì) 130件，裁定支持率 %。 ? 我國(guó)民事訴訟法第七十四條 在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。 ? 涉及同一音源對(duì)比等聲像鑒定、印章鑒定以及筆跡鑒定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，按照 《 北京市高級(jí)人民法院關(guān)于委托法醫(yī)、物證、聲像等司法鑒定工作的若干規(guī)定（試行） 》執(zhí)行，報(bào)送市高級(jí)法院隨機(jī)確定司法鑒定機(jī)構(gòu)的，按照物證、聲像類信息報(bào)送格式要求執(zhí)行。 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 ? 宣告專利權(quán)無效行政訴訟對(duì)侵犯專利權(quán)民事訴訟的影響 在張保 忠與黔江電器廠等專利侵權(quán)案 【 (2021)民申字第 1038號(hào) 】 中，在二審判決被告承擔(dān)侵犯專利權(quán)責(zé)任， 但專利權(quán)已經(jīng)于二審判決之前被宣告無效且無效宣告請(qǐng)求審查決定被提起行政訴訟的情況下，最高人民法院認(rèn)為，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出的宣告專利權(quán)無效決定還處于行政訴訟程序，而本申請(qǐng)?jiān)賹彴傅膶彶橐栽撔姓V訟的審理結(jié)果為依據(jù)，因此，在上述行政訴訟審結(jié)之前，應(yīng)中止本案訴訟，并中止原審判決的執(zhí)行。 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 ? 北京天堂公司 與南京烽火公司確認(rèn)不侵犯著作權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案 【 （ 2021）民提字第 48號(hào) 】 最高人民法院 認(rèn)為，確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之外的其他確認(rèn)不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)之訴是否具備法定條件，應(yīng)參照 《 最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 》 第十八條的規(guī)定進(jìn)行審查；人民法院受理當(dāng)事人提起的確認(rèn)不侵權(quán)之訴，應(yīng)以利害關(guān)系人受到警告，而權(quán)利人未在合理期限內(nèi)依法啟動(dòng)糾紛解決程序?yàn)榍疤帷? 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 專業(yè)技術(shù)問題的解決方式 ? 專利代理人及相關(guān)單位技術(shù)人員的陳述 ? 具有專業(yè)技術(shù)知識(shí)的人民陪審員的參與 ? 專家證人的陳述 ? 專家咨詢意見 ? 司法鑒定結(jié)論 ? “三人技術(shù)組，五人合議庭”審判模式創(chuàng)新 五人合議庭 三人技術(shù)組 審判長(zhǎng) 理工科背景 審判員 理工科背景 審判員 專家型 人民陪審員 合議庭 審判員 “三人技術(shù)組，五人合議庭 ” 審判模式的探索 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 四、訴訟中止 ? 我國(guó)民事訴訟法第 136條： 第一百三十六條 有下列情形之一的，中止訴訟： （五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的； （六）其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。 第三條 人民法院對(duì)已經(jīng)進(jìn)行保全的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，不得重復(fù)進(jìn)行保全。 ? 初步證明著作權(quán)侵權(quán)的存在或者證明依據(jù)現(xiàn)有事實(shí)具有勝訴可能性即可推定難以彌補(bǔ)的傷害 ? 如造成權(quán)利人商譽(yù)或人身權(quán)利等非財(cái)產(chǎn)性利益的損害，包括造成申請(qǐng)人名譽(yù)、商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等損害 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 對(duì) 48小時(shí)時(shí)限的把握 人民法院接受權(quán)利人或者利害關(guān)系人提出責(zé)令停止侵權(quán)行為的申請(qǐng)后，經(jīng)審查 符合本規(guī)定第四條的（舉證），應(yīng)當(dāng)在四十八小時(shí)內(nèi)做出書面裁定。 ? 庭前證據(jù)聽證制度，是指對(duì)一些證據(jù)量大、專業(yè)性強(qiáng)的復(fù)雜、疑難案件，在正式開庭前由法院主持，在雙方當(dāng)事人參與下對(duì)證據(jù)進(jìn)行篩選、甄別和解釋、說明，以提高質(zhì)證、認(rèn)證效率的制度。法院認(rèn)為，雖然被告的住所不在中國(guó)，但相關(guān)網(wǎng)頁(yè)可在中國(guó)進(jìn)行訪問并可對(duì)涉案作品予以網(wǎng)上購(gòu)買，訪問相關(guān)網(wǎng)頁(yè)的計(jì)算機(jī)終端所在地應(yīng)視為侵權(quán)行為地。 原告僅對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。 ? 最高人民法院認(rèn)為，重慶市高級(jí)人民法院（ 2021）渝高法民再字第 30號(hào)判決已經(jīng)對(duì)科技出版社出版、發(fā)行 1997年 8月重印的 《 三十六閉手 》 一書的侵權(quán)行為作出了處理。 第一部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判概況 傳統(tǒng)類型到新類型的拓展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) /植物新品種 /特許經(jīng)營(yíng) /反壟斷 社會(huì)影響大，與企業(yè)發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，社會(huì)關(guān)注度高。該案經(jīng)重慶市高級(jí)人民法院于 2021年 8月 14日作出（ 2021）渝高法