案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶黧w資格問題探析探討與研究(文件)
【正文】 務(wù)關(guān)系的人，應(yīng)當(dāng)有權(quán)作為案外人直接申請(qǐng)?jiān)賹?，以排除生效法律文書的效力?2)債權(quán)人。鑒于我國(guó)有限的司法條件下，債權(quán)人不宜直接申請(qǐng)?jiān)賹??！ ∪?zhí)行“標(biāo)的”與執(zhí)行“標(biāo)的物” 《解釋》第五條第一款規(guī)定的是案外人對(duì)“執(zhí)行標(biāo)的物”主張權(quán)利，第二款規(guī)定的是在執(zhí)行過程中，案外人對(duì)“執(zhí)行標(biāo)的”主張權(quán)利。執(zhí)行標(biāo)的物不等同于執(zhí)行標(biāo)的?！ 鞍竿馊藢?duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的”“執(zhí)行標(biāo)的”應(yīng)當(dāng)理解為：既包括主張所有權(quán)，又包括其他可轉(zhuǎn)讓權(quán)利。案外人只有對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物享有全部或者部分實(shí)體利益，才能申請(qǐng)?jiān)賹?。 、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)?！ ?。 ?！ ?。顯然，執(zhí)行標(biāo)的的內(nèi)涵大于執(zhí)行標(biāo)的物。也就是說，執(zhí)行生效法律文書所確定的執(zhí)行標(biāo)的或給付內(nèi)容不能直接實(shí)現(xiàn)時(shí)，人民法院就會(huì)依照法律規(guī)定改變給付內(nèi)容并對(duì)改變的給付內(nèi)容采取執(zhí)行措施?！ ?zhí)行標(biāo)的是指執(zhí)行依據(jù)所確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即執(zhí)行的內(nèi)容，可以是給付一定的財(cái)產(chǎn)，包括給付金錢和交付財(cái)物或者履行一定的行為。比如，租賃物在租賃期間因發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，房屋承租人是否可以生效判決確定的所有權(quán)變動(dòng)不當(dāng)而申請(qǐng)?jiān)賹?筆者認(rèn)為不可以，因?yàn)椤百I賣不破租賃”規(guī)則，房屋所有權(quán)的變動(dòng)并不影響租賃權(quán)的行使，并不會(huì)對(duì)案外人租賃權(quán)的利益造成侵害。而且，“案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書確定的標(biāo)的物主張權(quán)利”事由，主要是指物權(quán)。(1)占有人。(4)法定訴訟擔(dān)當(dāng)人。依據(jù)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1