案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶黧w資格問(wèn)題探析探討與研究-免費(fèi)閱讀
【正文】 案外人與當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙奘遣煌模捎诎竿馊藢?duì)當(dāng)事人之間的訴訟情況無(wú)法及時(shí)知曉，案外人不像當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徥軆赡昶谙薜募s束，如果在兩年以后，應(yīng)當(dāng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)。既包括有形的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又包括無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)。雖然“標(biāo)的”與“標(biāo)的物”只是一字之差，但也體現(xiàn)出立法者對(duì)于第一款規(guī)定的案外人直接申請(qǐng)?jiān)賹彽囊?guī)制，也就是案外人直接申請(qǐng)?jiān)賹彽模荒茚槍?duì)具體的物主張權(quán)利。由于債權(quán)具有相對(duì)性，并不像物權(quán)具有絕對(duì)、排他的效力，而且對(duì)于案外人因債權(quán)受到侵犯而遭受的損失，可以通過(guò)其他途徑，比如另行起訴請(qǐng)求債務(wù)人予以賠償，而無(wú)須一定要針對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物。通說(shuō)認(rèn)為，擔(dān)保物權(quán)人可以基于其享有的擔(dān)保物權(quán)提起異議之訴，以排除對(duì)標(biāo)的物的強(qiáng)制執(zhí)行，主要包括質(zhì)權(quán)人、抵押權(quán)人、留置權(quán)人。債務(wù)人在物上設(shè)定抵押權(quán)后，又將該物讓與第三人的。筆者認(rèn)為，在我國(guó)當(dāng)前的司法資源狀況下，狹義權(quán)利說(shuō)更加可取，主張的權(quán)利應(yīng)當(dāng)主要指物權(quán)，但不限于物權(quán)中的所有權(quán)。本文主要對(duì)《解釋》第五條第一款規(guī)定的案外人直接申請(qǐng)?jiān)賹徶黧w資格問(wèn)題展開(kāi)理論探討和實(shí)務(wù)把握?！ ∫弧竿馊藢?duì)執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利的性質(zhì) 如何理解案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，是案外人向法院申請(qǐng)?jiān)賹彽膶?shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。僅用所有權(quán)作為案外人提出異議的標(biāo)準(zhǔn)與司法實(shí)踐不甚協(xié)調(diào)，難以達(dá)到保護(hù)案外人合法權(quán)益的主旨所在。違章建筑的所有人(但若案外人是未實(shí)施讓與行為的原始建筑人，或是因法院拍賣(mài)而買(mǎi)受并已取得權(quán)利移轉(zhuǎn)證書(shū)者除外
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1