案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶黧w資格問(wèn)題探析探討與研究(完整版)
【正文】 定擔(dān)保權(quán)，或第三人受讓了債權(quán)人已取得擔(dān)保物權(quán)的物的所有權(quán)的。 狹義權(quán)利說(shuō)是在我國(guó)特定的歷史背景下逐漸成為通說(shuō)并影響著我國(guó)的司法實(shí)踐。但在當(dāng)前人力、物力、權(quán)威性等均無(wú)法得到應(yīng)有保障的法院，如果不加限制地允許所有案外人申請(qǐng)?jiān)賹?，?shì)必會(huì)帶來(lái)矯枉過(guò)正的問(wèn)題。理論上存在兩種代表性觀點(diǎn)：“廣義權(quán)利說(shuō)”認(rèn)為，凡是對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利的異議，都屬于可以提出異議的權(quán)利，包括物權(quán)中的所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)(抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)、留置權(quán))或其他物權(quán)(如土地使用權(quán))、債權(quán)(如租賃使用權(quán))、買(mǎi)回權(quán)、借用使用權(quán)等。如生效裁判侵害了案外人的所有權(quán)，案外人為排除妨害，保護(hù)其所有權(quán)，當(dāng)然可以直接申請(qǐng)?jiān)賹?。用益物?quán)的行使，須占有標(biāo)的物方能使用、收益。這些人員都是與執(zhí)行標(biāo)的物有緊密的實(shí)體上權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人，應(yīng)當(dāng)有權(quán)作為案外人直接申請(qǐng)?jiān)賹?，以排除生效法律文?shū)的效力。鑒于我國(guó)有限的司法條件下，債權(quán)人不宜直接申請(qǐng)?jiān)賹?。?zhí)行標(biāo)的物不等同于執(zhí)行標(biāo)的。案外人只有對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物享有全部或者部分實(shí)體利益，才能申請(qǐng)?jiān)賹?。 ?！ ?。也就是說(shuō)，執(zhí)行生效法律文書(shū)所確定的執(zhí)行標(biāo)的或給付內(nèi)容不能直接實(shí)現(xiàn)時(shí)，人民法院就會(huì)依照法律規(guī)定改變給付內(nèi)容并對(duì)改變的給付內(nèi)容采取執(zhí)行措施。比如，租賃物在租賃期間因發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，房屋承租人是否可以生效判決確定的所有權(quán)變動(dòng)不當(dāng)而申請(qǐng)?jiān)賹?筆者認(rèn)為不可以，因?yàn)椤百I(mǎi)賣(mài)不破租賃”規(guī)則，房屋所有權(quán)的變動(dòng)并不影響租賃權(quán)的行使，并不會(huì)對(duì)案外人租賃權(quán)的利益造成侵害。(1)占有人
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1