合同當(dāng)事人的主體資格經(jīng)濟(jì)法教學(xué)案例(完整版)
【正文】 【 案例介紹 】 1999 年 7 月，某特種燈具廠等四家企業(yè)發(fā)起設(shè)立某特種燈具有限公司（下稱燈具公司），并依法登記成立，按照公司章程及登記核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍是：生產(chǎn)銷售特種燈泡，廣告、裝潢裝飾燈、舞臺藝術(shù)燈。 10月 29日燈具公司派員去物資公司看貨。 燈具有限公司超越經(jīng)營范圍，對外簽訂買賣三合板合同，應(yīng) 認(rèn)定為無效合同。作為合同法主體之一的法人，依據(jù)其經(jīng)有關(guān)國家機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的組織章程或國家法律、行政法規(guī)的規(guī)定，取得民事權(quán)利能力和民事行為能力。因此，設(shè)立公司、制定公司章程時應(yīng)對其經(jīng)營范圍予以確定，并且還須依法進(jìn)行登記。首先應(yīng)由其股東會議決議修改公司章程中經(jīng)營范圍的規(guī)定，將買賣裝飾板材列入新的經(jīng)營范圍內(nèi)開展此類業(yè)務(wù)。（從 1999年 10 月 23 日至 10 月 29 日，如按每天生產(chǎn) 500 張三合板，每張利潤 2 元，共計(jì) 7 天計(jì)算，應(yīng)賠償損失 7000 元）。本案因雙方訂立的合同被確認(rèn)為無效合同，自始即不發(fā)生法律上的效力，裝潢公司預(yù)付給燈具公司的 18 萬元定金時也只能作為燈具公司的不當(dāng)?shù)美枰栽锓颠€，裝潢公司要求雙倍返還，在法律上不能成立?！逗贤ā返?52 條第 7 款規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同為無效合同。公司
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1