【正文】 史背景下逐漸成為通說并影響著我國的司法實踐。至于典權(quán)，盡管我國民事實體法律并未明確規(guī)定典權(quán)制度，但是我國司法實踐和民法學說中都承認房屋可以作為典權(quán)的標的，因此對于典權(quán)人也應給予保護。所以，租賃人作為案外人，不應當享有申請再審權(quán)。再審作為特別救濟程序，如果案外人可以對案內(nèi)當事人提起訴訟，應當另案起訴，不能申請再審。　　四、案外人申請再審的條件　　、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標的物享有實體請求權(quán)，主要是物權(quán)。一味地放寬案外人的范圍，勢必有矯枉過正之嫌。(2)用益物權(quán)的權(quán)利人?！督忉尅返谖鍡l第一款規(guī)定的案外人對“執(zhí)行標的物主張權(quán)利”，但是對于案外人主張這種“權(quán)利”的性質(zhì)以及范圍卻沒有明確的限定。由于在社會主義計劃經(jīng)濟體制下，我國物權(quán)制度表現(xiàn)為物權(quán)類型的單一性(只有所有權(quán)一類)，而且，僅有的物權(quán)形態(tài)——所有權(quán)在人們的頭腦中已經(jīng)根深蒂固了。(3)擔保物權(quán)人。　　三、執(zhí)行“標的”與執(zhí)行“標的物”　　《解釋》第五條第一款規(guī)定的是案外人對“執(zhí)行標的物”主張權(quán)利，第二款規(guī)定的是在執(zhí)行過程中，案外人對“執(zhí)行標的”主張權(quán)利?！　?、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)，或者自知道或應當知道利益被損害之日起三個月內(nèi)申請。顯然，執(zhí)行標的的內(nèi)涵大于執(zhí)行標的物。而且，“案外人對原判決、裁定、調(diào)解書確定的標的物主張權(quán)利”事由，主要是指物權(quán)。違章建筑的所有人(但若案外人是未實施讓與行為的原始建筑人，或是因法院拍賣而買受并已取得權(quán)利移轉(zhuǎn)證書者除外)等?！　?