案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶黧w資格問(wèn)題探析探討與研究-文庫(kù)吧
2025-04-02 04:07 本頁(yè)面
【正文】 ，均不能提起案外人異議?！ —M義權(quán)利說(shuō)是在我國(guó)特定的歷史背景下逐漸成為通說(shuō)并影響著我國(guó)的司法實(shí)踐。由于在社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，我國(guó)物權(quán)制度表現(xiàn)為物權(quán)類型的單一性(只有所有權(quán)一類)，而且，僅有的物權(quán)形態(tài)——所有權(quán)在人們的頭腦中已經(jīng)根深蒂固了。筆者認(rèn)為，在我國(guó)當(dāng)前的司法資源狀況下，狹義權(quán)利說(shuō)更加可取，主張的權(quán)利應(yīng)當(dāng)主要指物權(quán)，但不限于物權(quán)中的所有權(quán)。僅用所有權(quán)作為案外人提出異議的標(biāo)準(zhǔn)與司法實(shí)踐不甚協(xié)調(diào)，難以達(dá)到保護(hù)案外人合法權(quán)益的主旨所在?！ 《?、權(quán)利人的范圍 ，筆者認(rèn)為，對(duì)于案外人直接申請(qǐng)?jiān)賹?，從?shí)體法角度分析，主要應(yīng)考慮以下權(quán)利人：(1)所有權(quán)人,包含共有物之共有人。如生效裁判侵害了案外人的所有權(quán)，案外人為排除妨害，保護(hù)其所有權(quán)，當(dāng)然可以直接申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ诠灿械那樾蜗?，無(wú)論是按份共有還是共同共有，在共有物尚未分割的情形下，如其中一部分共有人的債權(quán)人，申請(qǐng)法院強(qiáng)制查封拍賣時(shí)，其他共有人可以提起申請(qǐng)?jiān)賹?，以保護(hù)其合法權(quán)益。案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物享有所有權(quán)是排除強(qiáng)制執(zhí)行的最有力的理由。但是，借鑒我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定，不應(yīng)包括下列雖然對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物享有所有權(quán)、但在法律上不能足以對(duì)抗該物的交付或讓與的所有人：供債權(quán)擔(dān)保之物的所有人，即第三人以自己所有的物，為債權(quán)人之債權(quán)設(shè)定擔(dān)保權(quán)，或第三人受讓了債權(quán)人已取得擔(dān)保物權(quán)的物的所有權(quán)的。尚未被移轉(zhuǎn)所有權(quán)之物的所有人，如案外人所有的不動(dòng)產(chǎn)，已經(jīng)讓與債務(wù)人，但尚未進(jìn)行轉(zhuǎn)移登記的。債務(wù)人在物上設(shè)定抵押
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1