民事再審訴訟主體相關(guān)問題探析-文庫吧資料
2025-04-01 02:02本頁面
【正文】 本文認(rèn)為在本案中，股東張某、王某可以作為本案再審程序的適格當(dāng)事人參與再審訴訟。但在執(zhí)行過程中被變更為被執(zhí)行人后，其繼受了裁判規(guī)定的影視公司的義務(wù)，從權(quán)利義務(wù)平衡角度來講，其也應(yīng)繼受影視公司對原裁判所享有的權(quán)利，除實體上的權(quán)利外，還包括程序上的權(quán)利，如作為本案再審程序的當(dāng)事人參加訴訟等。從裁判結(jié)果來看，適格當(dāng)事人也是裁判所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)的享有或承擔(dān)者，即受裁判約束的人。在此種情況下，對訴訟中的爭議，法院又不能拒絕裁判，所以針對該案還要找出裁判依據(jù)。因為按照該規(guī)定，企業(yè)法人未經(jīng)清算即被撤銷的，有清算組織的，以該清算組織為當(dāng)事人，沒有清算組織的，以作出撤銷決定的機構(gòu)為當(dāng)事人。二是任意的當(dāng)事人變更，是在訴訟過程中，因原訴訟當(dāng)事人為適格，而發(fā)生的當(dāng)事人變更，如當(dāng)事人的追加等 。最高人民法院民事訴訟法解釋中規(guī)定了兩種情形下的當(dāng)事人變更。這就涉及到下文要談的當(dāng)事人變更。僅從此角度分析，我們可以得出，本案的適格當(dāng)事人，應(yīng)為原生效裁判的當(dāng)事人，即該影視公司和錢某。當(dāng)然我們也不排除一些例外情況的存在，如管理人，權(quán)利追認(rèn)人等，也可以在訴訟中作為適格當(dāng)事人，本案未做涉及，這里不作討論。法院裁判的目的是為了解決民事法律關(guān)系主體之間的爭議，化解他們之間的糾紛，一般來講，我們判斷當(dāng)事人是否適格，主要是看其是否是民事法律關(guān)系的主體(即爭議訴訟標(biāo)的的主體)。在民事訴訟理論上，當(dāng)事人適格可以分為兩種：(1)實質(zhì)的正當(dāng)當(dāng)事人，即實體法上的權(quán)利義務(wù)主體作為訴訟當(dāng)事人。如果說在這些階段和程序中主體都是相同的，本案就并無特別，但特別的是在不同的階段，出現(xiàn)了不同的參與主體，并且主體問題的處理，也是本案的關(guān)鍵所在。再者，第四個階段的抗訴程序一旦啟動，則必然引起第五個階段的產(chǎn)生。首先，第一、二個階段是法律規(guī)定的程序，也是最一般的訴訟程序，且第二個階段是依附于且服
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1