某美容有限公司特許加盟合同糾紛案doc格式范本-文庫吧資料
2025-04-23 03:46本頁面
【正文】 ，將“漢森”作為國際品牌進行宣傳，還將并不存在的“漢森中國事務總部”謊稱為XX年正式成立，均屬故意陳述虛偽事實的行為。 我國合同法規(guī)定，一方以欺詐的手段使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，是可撤銷的合同。 本院認為，本案的焦點在于漢森公司在與黃海燕簽約過程中，是否存在欺詐行為。 上述事實，有《加盟意向書》、《特許合同》、電匯憑證及戶信公司的付款情況說明、漢森產品發(fā)貨單、部分產品及包裝、公證書、《漢森形象報》，及當事人陳述等在案佐證。 簽約前，漢森公司沒有向黃海燕披露“漢森”商標的真實情況，及其實際經營狀況。 另查明，漢森公司成立于2003年4月30日，XX年6月的經營情況為：資產總額12萬元、實收資本10萬元、負債總額2萬元、稅后利潤－。 庭審中，漢森公司提出：向黃海燕提供的產品均是從其他生產廠家購買后自己制作的包裝，“乾隆養(yǎng)生法”系列產品中不包括自己的配方或其他技術； 向黃海燕提供的“乾隆養(yǎng)生法”系列產品均是合格產品，包裝上的“衛(wèi)妝準字號”為原合作單位的許可證號，但并未就此舉證；自己并沒有注冊商標，也沒有進行特許經營的備案，“漢森”不是注冊商標，也不是意大利或其他國外品牌，僅是漢森公司自己創(chuàng)建的；不能證明“漢森中國事務總部”真實存在；除自營店外只有成都一家加盟店，且自營店已于XX年4月停止經營，公司也于同時停業(yè)?！稘h森形象報》上的“品牌簡介”中稱“隨著意大利的（HANDSOME）正式落戶于北京首都……”、“XX年漢森正式在北京成立中國事務總部……”等。 其中“乾隆養(yǎng)生法”系列產品的包裝上均標有漢森公司的名稱，且不同產品上標注了相同的衛(wèi)生許可證號和衛(wèi)妝準字號。 依據(jù)《特許合同》，戶信公司于XX年1月4日又代黃海燕交納了1
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1