郴州市某化妝品有限公司買賣合同糾紛案-文庫吧資料
2024-12-16 22:42本頁面
【正文】 訴訟文書中注明系某字號(hào)的戶主。以上證據(jù)材料，據(jù)以證實(shí)其上訴主張。進(jìn)場(chǎng)費(fèi)發(fā)票3份。銷售協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議書各1份。 上訴人郴州化妝品公司在二審期間提供的證據(jù)有：企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份。綜上所述，由于一審嚴(yán)重違反了法律程序，把郴州化妝品公司與中實(shí)衛(wèi)生用品廠的經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系混淆為郴州化妝品公司與勞鑒堯之間的經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系，因而使事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，從而嚴(yán)重侵犯了郴州化妝品公司的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，適用缺席判決的條件是被告無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的。本案一審中，郴州化妝品公司收取有關(guān)法律文書后，當(dāng)即去函一審法院，告知郴州化妝品公司與勞鑒堯之間沒有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，可一審法院仍按簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，因而嚴(yán)重違反了法律的規(guī)定。二、本案不適用簡(jiǎn)易程序。即勞鑒堯與本案沒有直接利害關(guān)系，不具備《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件。 上訴人郴州化妝品公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：一、勞鑒堯不具備訴訟主體資格。二、駁回勞鑒堯的其他訴訟請(qǐng)求。勞鑒堯訴求郴州化妝品公司清還貨款的請(qǐng)求證據(jù)確實(shí)充分，予以支持，但請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失2500元，因查明其提供的證據(jù)與案件訴爭(zhēng)標(biāo)的不具有關(guān)聯(lián)性，屬另一法律關(guān)系，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持，勞鑒堯可另循法律途徑解決。 案經(jīng)原審法院審理認(rèn)為：勞鑒堯與郴州化妝品公司的買賣關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。郴州化妝品公司收貨后只支付了貨款10000元，尚欠45902元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 上訴人郴州化妝品公司因買賣合同糾紛一案，不服廣東省順德市人民法院（XX）順法經(jīng)初字
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1