條件在附條件法律行為中的地位——從一起房地產(chǎn)糾紛案談起-文庫吧資料
2025-04-23 03:17本頁面
【正文】 既可以是自然事件如孩子出生，也可是事實行為如以某小孩考上大學(xué)為條件，還可以是法律行為如甲與乙訂立房屋租賃合同以丙把房子賣給甲即丙甲之間成立房屋買賣合同為條件。[10]其意義在于，實施這種法律行為可以使行為人的動機具有法律意義，從而滿足行為人期待的、依將來某種客觀情況為轉(zhuǎn)移的利益。[8] 三、條件的法律地位 (一)條件的法律性質(zhì) 學(xué)者認為，附條件法律行為是指當事人以將來客觀上不確定的事實的發(fā)生或不發(fā)生作為附款，決定其法律行為效力發(fā)生或終止的法律行為。不過，如果這兩項意思表示中有一項不成立，那么法律行為本身也就不成立。在較少情形，法律行為的構(gòu)成只具一個意思表示，但通常法律行為成因頗多，其存在往往由一個或數(shù)個意思表示以及其他事實湊合而成。[4]當然，也由于這種區(qū)別，意思表示并不能替代法律行為這個概念，“使用意思表示者，乃側(cè)重于意思表達之本身過程，或者乃由于某項意思僅是某項法律行為事實構(gòu)成之組成部分而已。另外，第119條、第120條和第123條規(guī)定的是某些具有瑕疵的意思表示，應(yīng)當是可以撤銷的，而第142條規(guī)定的則是可撤銷的和已撤銷的“法律行為”。在德國民法典總則編第三章(第104條及以下條款)的標題是“法律行為”，但是，法律在第105條第1款、第107條中使用的就不是“法律行為”而是“意思表示”了?，F(xiàn)代法學(xué)一般將法律行為解釋為：以意思表示為要素，因意思表示而發(fā)生一定私法效果的要件。德國學(xué)者海瑟(Heise)在1807年的《民法概念潘德克吞(Pantekten)學(xué)說教程》一書中第一次揭示了法律行為具有“意思表示”屬性。私法強調(diào)允許個人自由決定法律關(guān)系，使人們的私法生活具有全方位的自由氣質(zhì)，法律行為概念正是德國法學(xué)家創(chuàng)設(shè)來表彰這種自由氣質(zhì)的工具。后世繼受大陸法系之德國脈的各國民法都秉承了此概念，我國也不例外?！ 《?、意思表示與法律行為的關(guān)系 對上述法學(xué)問題進行探討，首先得厘清意思表示與法律行為的關(guān)系。這給我們提出了以下法學(xué)問題：即條件在附條件法律行為中的地位問題?！ ”景傅南禒廃c為轉(zhuǎn)讓
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1