國際商法案例分析及答案-文庫吧資料
2025-05-21 21:22本頁面
【正文】 訂立買賣合同，約定出賣人甲出售 1噸貨物給乙，由甲負(fù)責(zé)運輸，運送車隊?wèi)?yīng)于 1月 2日從 A市開出。 問：買方 A公司的做法是否妥當(dāng) ？ 為什么 ？ 根據(jù) 《 物權(quán)法 》 第 27條關(guān)于占有改定的規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時，雙方約定由出讓人繼續(xù)占有該動產(chǎn)的，物權(quán)自該約定生效時發(fā)生效力。 賣方 B收到通知后 ， 立即向 A提供書面保證：如不能履行義務(wù) ， 將由銀行償還買方按合同規(guī)定所付一切款項 。 合同訂立后 ， A公司獲悉 B公司的儀器質(zhì)量不穩(wěn)定 。 問：本案中水果腐爛的損失 、 倉儲費和處理水果費應(yīng)由誰來承擔(dān) ?(乙負(fù)減損義務(wù) ） 加拿大 A公司與泰國 B公司訂立了一份出口精密儀器的合同 。 貨到買方驗收時發(fā)現(xiàn)水果總重短少 10%， 且抽樣檢查每個水果的重量也低于合同規(guī)定 ,乙公司于是拒絕付款也拒絕收貨 。 A 提出如下賠償請求 ：利潤損失；支付給國內(nèi)兩家公司的違約金；與 B文電、辦公費用；其他因 B公司造成的損失。事后 A與中國其他兩家公司分別簽定轉(zhuǎn)售 500公噸小麥合同。在決定是否接受該貨物前，圖佛公司需要驗貨。 中國甲公司向美國乙公司出口一批運動鞋 ， 德國丙公司指控該批貨物侵犯了其在美國登記注冊的專利權(quán) ， 貨物遭美國海關(guān)扣押 ， 美國乙公司遂向中國甲公司索賠 ， 甲公司不能成立的免責(zé)理由有 （ ） 。荷蘭乙公司在付款后，依照其與美國和加拿大客戶簽訂的供貨合同，于 1996年 2月 25日向美國和加拿大運送此批車床。 1996年 1月 10日，貨到阿姆斯特丹。雙方就該批車床的規(guī)格、型號和性能指標(biāo)等進(jìn)行了約定。問題：我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么 ? 中國甲公司與 荷蘭乙公司于 1995年 9月 20日簽?zāi)暝掠?45號合同及其附件。法國又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國及一些歐洲國家。基于上述情況，乙向甲發(fā)出通知，主張暫不予支付合同中所約定的五萬元勞務(wù)費。后來，在合同約定支付勞務(wù)費的期限到來之前，甲因一場車禍而受傷住院。 甲為一著名相聲表演藝術(shù)家，乙為一家演出公司。 你認(rèn)為劉某是否應(yīng)賠償？ 2021年 8月 25日，河南高院終審判決：撤銷原判。 劉某 2021年 1月受聘擔(dān)任鹿港市新亞服裝進(jìn)出口公司東南亞業(yè)務(wù)部經(jīng)理，聘期三年，其掌握服裝進(jìn)出口公司在東南亞市場的銷售渠道、客戶名單等重要商業(yè)信息。雙方為此爭執(zhí)一月之久。因雙方系長期合作單位，裝車
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1