國(guó)際商法案例分析及答案(更新版)
【正文】 題：我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么 ? 中國(guó)甲公司與 荷蘭乙公司于 1995年 9月 20日簽?zāi)暝掠?45號(hào)合同及其附件。 甲為一著名相聲表演藝術(shù)家，乙為一家演出公司。因雙方系長(zhǎng)期合作單位，裝車后甲方也未細(xì)看。乙是否有權(quán)要求甲賠償差價(jià)？ 在甲方開車提貨時(shí)，乙方將 10臺(tái) 20千瓦交流電機(jī)裝車讓甲方運(yùn)走。河南縱橫燃?xì)夤艿烙邢薰局Ц饵S河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司報(bào)酬 5萬元，駁回黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，美國(guó)的進(jìn)口商被起訴侵權(quán)了美國(guó)有效的專利權(quán)，法院判令被告賠償專利人損失，隨后美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商追索，法國(guó)商人又向我方索賠。在車床的使用過程中丙公司發(fā)現(xiàn) ，該批車床系仿冒丙公司在美國(guó)登記注冊(cè)的專利制造月的，屬于侵犯專利權(quán)的行為。 請(qǐng)問： A公司的要求是否合理，為什么？ 中國(guó)甲公司與外國(guó)乙公司簽訂了出口一批水果的合同 ,雙方約定貨到驗(yàn)收后付款 。 但買方 A收到此通知后仍然堅(jiān)持中止履行合同 。請(qǐng)問風(fēng)險(xiǎn)由誰承擔(dān)（ ） 甲、乙企業(yè)于 2021年 4月 1日簽訂一份標(biāo)的額為 100萬元的買賣合同，根據(jù)合同約定，乙企業(yè)應(yīng)于 4月 10日前到甲企業(yè)的庫(kù)房領(lǐng)取全部貨物，但由于乙企業(yè)的原因，乙企業(yè)于 4月 20日才領(lǐng)取該批貨物，但 4月 15日因甲企業(yè)的庫(kù)房發(fā)生火災(zāi)，致使部分貨物受損。 8月 3日，乙公司通知甲公司，該批木材至遲應(yīng)在 8月 20日之前發(fā)運(yùn)。于是船東既告收貨人，又起訴國(guó)際貨運(yùn)代理要求他們承擔(dān)滯期損失。保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償了收貨人取得代位求償權(quán)，進(jìn)而向外運(yùn)公司提起訴訟。關(guān)于法院的做法，下列哪一選項(xiàng)是正確的 ? A。 1999年 8月，雙方在履行合同的過程中發(fā)生爭(zhēng)議，甲公司向仲裁委員會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)書，申請(qǐng)仲裁。 [問題 ] （ 1）原來合同中規(guī)定的仲裁條款是否有效？ （ 2）爭(zhēng)議發(fā)生之后雙方當(dāng)事人訂立的仲裁協(xié)議是否有效？ （ 3）乙公司向人民法院提起訴訟是否正確？ （ 4）人民法院在審查案件的過程中發(fā)現(xiàn)存在仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)如何處理？ （ 5）甲公司提出的上訴理由是否成立？ （ 1）本案中仲裁員的指定是否合法？ （ 2）本案中仲裁庭決定將案件公開審理是否合法？ （ 3）本案中仲裁庭決定仲裁員丙不需要回避的決定是否正確？ （ 4）甲公司可以通過何種法律途徑尋求救濟(jì)？
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1