國際商法案例分析及答案(專業(yè)版)
【正文】 1999年 8月，雙方在履行合同的過程中發(fā)生爭議，甲公司向仲裁委員會提交了仲裁申請書，申請仲裁。保險人依據(jù)保險合同賠償了收貨人取得代位求償權(quán)，進而向外運公司提起訴訟。 8月 3日，乙公司通知甲公司，該批木材至遲應(yīng)在 8月 20日之前發(fā)運。 但買方 A收到此通知后仍然堅持中止履行合同 。在車床的使用過程中丙公司發(fā)現(xiàn) ，該批車床系仿冒丙公司在美國登記注冊的專利制造月的，屬于侵犯專利權(quán)的行為。河南縱橫燃氣管道有限公司支付黃河勘測規(guī)劃設(shè)計有限公司報酬 5萬元，駁回黃河勘測規(guī)劃設(shè)計有限公司其他訴訟請求。因雙方系長期合作單位，裝車后甲方也未細看。問題：我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么 ? 中國甲公司與 荷蘭乙公司于 1995年 9月 20日簽?zāi)暝掠?45號合同及其附件。 貨到買方驗收時發(fā)現(xiàn)水果總重短少 10%， 且抽樣檢查每個水果的重量也低于合同規(guī)定 ,乙公司于是拒絕付款也拒絕收貨 。根據(jù) 《 中華人民共和國合同法 》 的規(guī)定，乙企業(yè)應(yīng)當(dāng)自（ ）之日起承擔(dān)標的物毀損、滅失的風(fēng)險。 案例 2：鉆石被盜 某空運國際貨運代理公司在為客戶代辦貨物運輸托運的過程中，將客戶所申報的貨物“人造鉆石”錯誤地填寫為“鉆石”。裁定駁回起訴 B。經(jīng)審理，甲公司敗訴，甲公司于是提起上訴，理由是存在有效的仲裁協(xié)議，人民法院的判決無效。法院受理后，乙向法院聲明雙方簽訂了仲裁協(xié)議。但由于收貨人申請火車車皮困難，致使該輪無法及時靠泊卸貨，產(chǎn)生大量滯期費。車隊在開往 C市的途中恰遇山洪爆發(fā)，貨物全部被毀。 A 提出如下賠償請求 ：利潤損失；支付給國內(nèi)兩家公司的違約金；與 B文電、辦公費用；其他因 B公司造成的損失。法國又將該機床轉(zhuǎn)售美國及一些歐洲國家。后來乙以比丙出價更低的價格將餐館轉(zhuǎn)讓了。甲、乙之間簽訂了一份演出合同，約定甲在乙主辦的一場演出中出演一個節(jié)目，由乙預(yù)先支付給甲演出勞務(wù)費五萬元。 利 生產(chǎn)的 在訂立合同后知道這批貨物侵權(quán)但未在合理時間內(nèi)及時通知甲公司 圖佛公司收到賽溫公司交貨的通知。本題中，買賣合同的成立日期為簽訂日，即 1月 2日，故 B項錯誤；甲、乙在簽訂合同時約定暫不轉(zhuǎn)移占有，故乙于 1月 2日即取得所有權(quán)。但該批木材在自大連至紐約的運輸途中因海難損失 80%。 根據(jù)我國法律規(guī)定，下列仲裁協(xié)議有效的是？ A. 甲企業(yè)與乙企業(yè)簽訂一融資租賃合同，約定因本合同發(fā)生的一切
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1